 |
|
教授，一个本值得人尊敬的称呼 |
曾记得在一份有关职业调查的报告中，在被社会尊敬的常见职业中，教授排在最前面。由此看来，教授在社会大多数人的心目中，都具有特别的分量和无限的荣光。
然而，近来有关教授的一些事件，却让我们心头一震，且不说过去稍显久远的教师让学生陪舞事件，就是这几天的这几个事，也足以让我们思考半天。一是北交大教授欧阳林女生阿芳就考研问题而生的性丑闻（新华网发展论坛另有网友新帖的说法，该性丑闻不是性交易，而为强奸），二是近来北京另一高校外交学院教授要收取采访费一事。
上面的事件，完全可以说成是教授当中并不具有代表性的特殊个例。不过，特殊又在一定意义上蕴含着一般。这被蕴含的“一般”不也同样值得重视吗？也许，长期以来，教授们已经被套上了一个个浮华的光环，从而无形之中就从我们的生活当中被隔离了出去？至少，我们很难说我们已经了解了“教授”！ 
更多特刊
对外交学院的教授们索要采访费一事，媒体的评论可谓莫衷一是。教授们自己的理由是，接受采访很占用精力，有时还要涉及到自己的研究成果。如果这就是教授们索要采访费的理由，那么教授们就必须回答这样一个问题：作为知识分子，是更看重自己的专业研究成果，还是更看重在公共媒体上对社会有启蒙价值的发言？>>>>全文
教授要求采访付酬没错 最新解读：接受记者采访教授要收费
教授提出向采访记者收费，有一个未说出来的前提：他是在向不知情的公众传授知识。他把媒体简单地理解成了和学校一样的教育场所。其实更准确一些，可以把媒体理解成一个公共论坛，或哈贝马斯所说的公共领域，教授只是其中的一个讨论者。通过发言，他也有所得。一是可以和更多的人交流知识，修正自己的看法，同时也促进了人类知识总量的增加。
二是为社会所承认，获得了学术声誉。展江认为，收费会导致教授发言公信力下降。我觉得这个看法欠妥。公信力并不适合作为评价专家言论的标准。现在部分学者为了出名，免费配合记者，没有立场地充当记者的传声筒，显然，这些“学术明星”具有较高的“公信力”。
三是许多公共知识只有在传播中才能实现其价值。>>>>全文
举报者手握两套试题和答案，并称曾因此怀过孕流过产，还保留有和欧阳林发生性关系时穿的一条黑色内裤，似乎证据确凿，让你不得不信。而欧教授则断然否认与该女学员发生过性关系，称其可能是因为要求破格录取未能如愿而怀恨在心，这话也不无道理。到底谁是谁非，还真让人一头雾水。>>>>全文 留言
教授诱奸女生 为何女生反受谴责？ 研招性丑闻的画外音(图)
师德不存，怪事不绝 正方反方:招生,教授说了算利教育?评
