为什么说遏制中国选择是不明智的？

网友：徐学江

美国前国务卿亨利·基辛格日前在《国际先驱论坛报》上发表文章指出，对中国实行军事遏制政策是不明智的。这是当前美国、日本一些政府要员、国会议员和新闻媒体刻意掀起的新一波“中国威胁”论和“遏制中国”论的喧嚣声中，难得听到的一种理智的、冷静的、有远见的真知灼见。

基辛格博士认为：中国（和亚洲）的崛起不可阻挡，世界事务的重心正从大西洋转向太平洋；中国不会走军国主义道路；中美发生战略冲突不可避免的假设，是错误的和危险的；中美对抗对中国不利，美国也不会从中获益；美国与中国合作有利于世界和平；中国和亚洲崛起考验着美国，中美关系好坏很可能决定着我们的子孙是生活在比20世纪更糟的动荡局势中，还是将目睹一个与全球对和平和进步可望一致的世界新秩序。基辛格的结论：“冲突不是选择”。

这位30多年前为美中两国结束过去、开辟未来作出杰出贡献并一直关注世界事务，特别是中国和亚太发展的美国政治家，站得高，看得远，对中国的观察颇为精准，对中国崛起的不同政策选择所产生的不同结果认识得相当深刻。

为什么说美国遏制中国的政策选择是不明智的？笔者愿顺着基辛格博士的思路在此作进一步解析。

首先，遏制中国的理论是完全站不住脚的。

现在美国和日本，某些人高唱遏制中国最风行的论调之一是所谓“历史定律”，即任何一个大国崛起，总要和当时处于主宰地位的大国争夺利益，总是伴随着原有大国的遏制，两者矛盾不可调和，武力冲突不可避免。

这确实是过去几个世纪的事实。但不能由此断言，到了21世纪的今天，任何大国崛起必然重蹈过去的老路，彼此非打得头破血流，拼个你死我活不可。勿庸置疑，崛起中的中国和原有大国间会有竞争，也难免会产生这样那样的矛盾和摩擦，但这些竞争、矛盾和摩擦能不能通过沟通、对话，互谅互让，合作共赢的和平方式化解呢？今天人们是不是应该比他们的祖先更聪明、更文明呢？时代要求我们应该做到这样。事实表明，只要彼此善待对方、共同努力，也完全可以做到这样。那种鼓吹“武力冲突不可避免”论者，实际上是鼓吹霸权主义理论，鼓吹“只准我强大、不准你发展”的自私理论，是一种过时的冷战思维定势。舆论普遍认为，21世纪将是大国群体崛起的世纪，除中国外，印度、俄罗斯、巴西（所谓BRICs）等极具潜力的发展中大国都将或迟或早地走上崛起之路。按照“武力不可避免”论，是不是每一个崛起都要进行一场大战呢？那21世纪不是和之前的几个世纪一样、甚至更糟吗？

遏制中国最风行的论调之二，是把中国崛起类比为19世纪末、20世纪初德国的崛起，把今天中国和美国类比为当年的德国和英国，从而得出中美冲突不可避免的结论。这完全是时空错位、对象错位的牵强附会的臆断。

当年新兴的德意志帝国同以英国为代表老牌帝国之所以走上战争道路，是因为彼此都实行错误的路线。德国崛起的时候，面临的是一个被英法等老殖民主义者把势力范围早已划定、各种资源已经瓜分的世界，要取得发展的原料、市场，就必须通过战争从老殖民帝国手中夺取，而老殖民帝国要保住既得利益，就必须用武力来遏制、来保卫。因此战争就是它们唯一的选择了。但今天的世界形势完全不同。殖民体系早已瓦解，美国虽然继承和控制了当年老牌帝国的许多利益，但与当年的殖民主义势力范围并不相同，自由贸易成为当今国际经济的主流形态，国际政治格局也今非昔比。更主要的是，中国今天奉行的是和平发展、和平崛起的路线，它不会、也不必要通过扩张、战争来实现发展，而是通过自身巨大人力资源、自然资源和广大市场，以及通过平等贸易互通有无的方式，实现发展。因此，中美之间以及中国和其它大国之间的利益矛盾远不是不可调和的。只要双方都采取明智的政策，完全可以化解，甚至相得益彰。相信，21世纪其它大国崛起，也只能走和平的道路，因为这是唯一走得通的路。

“遏制中国论”，最振振有词的“根据”是“中国威胁”。而所谓“中国威胁”完全是虚拟的，无中生有的，是美国和日本某些敌视中国或对中国怀有成见的人蓄意编造的神话，目的是为遏制中国制造借口。

中国是否构成军事威胁，只要考察中国有没有军事威胁的动机、有没有军事威胁的能力和有没有军事威胁的行动，就可以一清二楚了。中国不是一个有侵略、扩张传统的国家，假如中国是这样的国家，六百年前郑和率庞大船队七下西洋，那不知有多少国家成为中国的殖民地了。因此，基辛格关于“中国2000年来基本上在现有疆域范围内活动，中国不会走军国主义道路”的看法是从中国文化、传统和民族性方面深刻认识中国后的准确结论。今天的中国更没有军事威胁的动机，它奉行和平崛起的路线和和平的外交政策，它一向反对国际争端诉诸武力或以武力相威胁。中国通过平等谈判，和平协商，互谅互让，既尊重历史又照顾现实的务实做法，同众多邻国解决了（与印度正在解决中）最棘手的边界问题和领土争端问题，某些海域和海岛争端也是本着这种方针来解决的，一时解决不了，还可以搁置争议共同开发。一个大国能够如此入情入理地同邻国和平相处和打交道，哪里有丝毫“威胁”动机？

从军事能力来说，中国虽有一定实力，但绝对谈不上对他国、特别是对美国、对日本构成威胁。中国在海外没有一兵一卒，如何威胁美日？中国海军、空军和高精尖军事技术比美国落后几十年，如何去威胁美国？最近美国借发布《中国军力报告》的时机，蓄意夸大中国军费增加和军力增长，从而渲染“中国威胁”气氛。中国2004年的军费预算仅2117亿元人民币（约250亿美元），在世界大国中属于偏低的，而美国高达 4559亿美元，是中国的17.8倍，日本415.5亿美元，是中国的1.6倍。一个占世界军费47％的世界第一军事强国对世界“没有威胁”，而一个军费只有它十八分之一、各种军事技术落后的国家倒构成对它和世界“威胁”，这怎么解释得通呢？那些跟中国山水相连、国力较弱的邻国倒没感到什么中国威胁，而远离中国的世界头号、二号世界强国却感到了中国“威胁”，这不是很滑稽吗？

前不久，美国国防部长拉姆斯菲尔德在新加坡亚洲安全会议上大肆宣扬中国威胁论，当中国与会官员问他，美国是否感到了中国的直接军事威胁时，他不得不承认美国现在还没有感到中国的直接军事威胁。美国前国务卿鲍威尔6月13日在曼谷“亚洲领导人年会”上发表讲演说：“只有能力和意愿相结合才能形成威胁”，“我个人认为中国不会构成威胁”。可见，所谓“中国军事威胁”是根本不存在的。既然军事威胁不存在，为什么要对中国遏制呢？

当“军事威胁论”的制造者们感到自己不够理直气壮时，常常变换调门和说法，抛出别的“威胁论”，诸如“潜在威胁”、“经济威胁”、“人民币汇率威胁”、“能源威胁”、“原材料威胁”、“环境威胁”等，不一而足，都是或无中生有，或恣意夸大，竭尽妖魔化中国之能事，严重损坏两国间的互信。

“遏制中国”，在道义上讲是不道德和不人道的，是不得中国民心的。

近代史上，中国是受尽外国列强欺凌的国家，割地赔款，丧权辱国，几近被瓜分和沦为外国殖民地的境地。中国人民多少年来过着贫病交加的苦难生活。今天，中国人是站起来了，改革开改使中国有了很大发展。但总体来说，中国的发展仅是刚刚起步。2003年中国的人均收入仅1000美元多一点，在世界上居94 位，仅是日本、美国的约四十分之一。国防力量也仅限于保卫自己领土和主权完整，保卫自己人民的和平劳动和国家的安全。它要真正富强还有漫长的道路要走，且不说赶上日本和美国。对这样一个中国，为什么要在它刚刚起步时进行遏制？难道要让它继续贫穷落后、软弱受欺吗？一个占人类五分之一的落后国家不损害他人、主要通过发掘自身的潜能走向富强，这是人类之福，世界各国、特别是已经富强的大国应该支持和欢迎。如果像美国和日本某些人主张的那样，不但不支持不欢迎，还要千方百计地加以遏制，中国人民是不能容忍和原谅的。

遏制中国崛起，就意味着遏制亚洲的崛起，必将引起亚洲各国的觉醒和反对。

基辛格博士眼光敏锐，他是把中国崛起看成是亚洲整体崛起的一个有机部分，因此他说，“中国（和亚洲）的崛起，将在今后10年内使国际体系发生实质性变化。”

现在，在占世界人口一半以上的亚洲大陆，振翅起飞的不仅是中国。韩国、东盟虎虎生风。有十亿人口的大国印度和有四分之三国土在亚洲的大国俄罗斯，正在蓄势崛起，举世瞩目。这股崛起的力量是不可阻挡的。亚洲各国的利益是紧密相连的，各种形式的经济合作越来越富有成效。最近这些年来，中国的迅猛发展，已使周边国家受益，中国也从周边国家发展中得到好处。美日遏制中国，受损害的不只是中国，也包括亚洲其它国家，它们能高兴吗？尤其印度和俄罗斯，将从遏制中国的事实中提高警惕，增加对美国的不信任。所以，日前新加坡总理李显龙在回应拉姆斯菲尔德宣扬中国威胁论和遏制中国论时说，在遏制中国问题上，在亚洲恐怕找不到什么支持者。由此可见，企图遏制中国的美国和日本，弄得不好反而搬起石头砸了自己的脚。

中国周边的亚洲国家，都没有感到中国威胁，也都不赞成遏制中国，那么远离中国的美国和隔着东海的日本为什么感到中国威胁，为什么要遏制中国呢？个中原因只有他们自己最清楚。有报道分析，原因之一是，美国担心中国崛起后会把美国“挤出”亚洲；日本担心中国强大后日本将失去在亚洲100多年来的“主导”地位。笔者认为，美国的担心是多余的，日本的担心反映了日本的心态不正常。

美国各方面的实力在当今世界无与伦比，它在亚洲的利益和影响客观存在，中国无意也不可能伤害美国的现存利益；相反，中国的发展和崛起，需要美国的合作，加强中美关系，使彼此都能获得巨大的好处。正因为如此，中国一向把中美关系视为最重要的双边关系。美国凭借其各方面的巨大优势，在中国和亚洲的崛起过程中可以始终扮演重要角色，而不是相反，更谈不上被“挤出”的问题。

日本作为亚洲的一员和亚洲唯一的发达大国，在亚洲的作用也是不言而喻的。至于是不是在亚洲起“主导”作用，是不是要永远占“主导”地位，恐怕是日本自己的感觉和企图心。经济大国，未必就是亚洲的“主导”；随着亚洲更多国家走上快速发展的轨道，日本100多年来亚洲“一枝独秀”的光环可能会黯淡一些，属于正常。不同国家在不同时期、不同范围所起的作用和做出的贡献各不相同，但彼此是平等的，互利互惠的，不应存在谁主导谁的思想。

面对中国和亚洲崛起，美国和日本确实需要做出慎重的选择。选择合作共赢，对中国，对亚洲，对美国，对日本，都是幸事，都可以共享21世纪亚洲发展的机遇和成果；选择遏制和冲突，对大家都不幸。伤害别国和别的民族感情的事要避免。美国如在中国崛起的时候伤了中国人的感情，将要费多少倍的努力才能弥合？日本过去严重伤害了中国人的感情，至今创伤远未抚平，如果再次伤中国人感情，真不知何时才能抚平。基辛格博士在文中两句话特别值得美日某些散布对中国敌意的人玩味和深思：一句是“中国不会消失”，另一句是前面提到的“冲突不是选择”。

相关重头评论稿件：

新华网评精彩评论推荐：

（责任编辑:李代祥）

本栏目稿件为新华网专稿，媒体转载请注明稿件来源。

欢迎广大网友投稿（comments@xinhuanet.com）