佘祥林案件的确有许多值得深刻而痛苦诘问的地方，湖北省高级人民法院明明发现了案件重重疑窦，为何只是简单地发回重审？“如果直接适用疑罪从无的原则宣判佘祥林无罪，那么佘就可以免去11年的牢狱之灾了”。许多网民表态这样的观点。但这在当时的历史条件下，只是一种美好的愿望罢了。众所周知，中国刑事司法确认“无罪推定”是在1996年的刑事诉讼法修改和1997年的刑法修改之后，在此之前基本上是以重刑主义和疑罪从有的原则进行。在这样的历史条件下，省高院顶着 “死者”亲属组织220名群众签名上书，要求对杀人犯佘祥林从速处决的压力，不为“民愤”所左右，坚决“刀下留人”，避免冤杀无辜，无疑是具备了勇气与正义的。

    佘祥林案件也暴露了过去中国刑事司法中的许多弊端，比如刑讯逼供问题、先定后审问题、有罪推定问题、上访上诉认定为不认罪服法问题，等等。但看到这诸多弊端的同时，也要看到进步和积极的因素。比如佘祥林冤情清楚后，当地司法部门迅速启动了重审程序，国家赔偿也提上了议事日程，荆门市市委书记当面给佘祥林赔礼道赚，对媒体的各种报告都采取宽松和宽容态度……当然，所有这一切难以弥补佘祥林失去的自由，但是政府和司法部门对错误的改正诚意也是真实的，对已经发生错误的补救措施也是积极的。如果事件回过头去15甚至25年，又会是怎样一种情形呢？

    针对佘祥林案件，我们期待更多的人以一种历史的辩证的态度来对它进行理性的思考，而不是简单地表达愤恨与不平。如果不历史地看待佘祥林案件，可能会对事件性质作出错误判断。如果只是看到了佘祥林案件中消极因素，就会忽视中国司法文明进步的脚步，觉得中国司法的前途一片黩淡而丧失信心。但只看到积极因素，而忽视消极因素，就会因缺乏反思而让问题得不到合理迅速的改正，很难保证同样的冤情不会在将来重演。 (作者：刘伟成)