网友：吉小江

    据3月24日《南方都市报》报道，笑星葛优日前参加“第五届华语电影传媒大奖颁奖典礼”后，来到广州火车站准备乘火车离开。但一下车就立刻被影迷认出，引起一阵骚乱，此时离葛优乘坐的T16次列车发车时间仅余30分钟，而排队进站的人又很多。在广场维护秩序的警察想给葛优开个“绿色通道”，但葛优坚决要排队进站。葛优通过安检后，一位编号为091050的中年警察拦住了葛优，并神情严肃地要求检查葛优的身份证。这一举动立刻引起了不少人的围观。葛优保持风度从行李箱中取出身份证交给警察。警察查明的确是葛优后对他表示歉意。事后，深明大义的葛优说：“人家是在执行公务，我只能够尽快配合他的工作。”

    记忆中，舞台上的明星向来是笑靥如花、和颜悦色、平易近人，一走下舞台就频频“出乱子”，如媒体曾报道过的，水均益“酒后泼人”、赵薇“打人事件”、景岗山“藏毒”、零点“涉毒”、江涛“嗑药”等等。按理说，笑星葛优也算得上是一个“大腕”，但他很规矩，识大体，不摆架子，不耍脾气。

    同时，拦住葛优的中年警察坚持原则，忠于职守的精神也难能可贵。他没有因为是葛优（围观人群中很多人认识葛优并加以提醒）就网开一面。我们不能强求每个人都认识葛优，包括这位履行职责、执行任务的警察。检查身份证是国家赋予警察的权力，该警察只是在行使自己职权范围内的“分内事”。

    长期以来，国人信守着原则性和灵活性相结合的金科玉律，但在实施过程中，往往是有了灵活性没了原则性，而在那些与己无关和未向他求情的人们面前，他却挺够原则的。其实，制度（原则性）夹杂着人文关怀（灵活性），使我们国家受到的损失还小吗？使我们的国民受到的伤害还小吗？特别是在刚性的执法和司法领域中，一旦原则性与灵活性结合起来了，随之而来的将是严重的社会失范和失序。

    我们从小就知道列宁和卫兵的故事，卫兵因为忠于职守，坚守原则，坚持检查列宁证件，受到列宁的表扬，而劝卫兵放行的“小胡子”却受到了列宁的批评；美国也有过这样的例子，上世纪五十年代初美国总统府白宫遭到歹徒枪击，室外的特工与歹徒进行枪战，室内的一名特工提着枪站在楼梯口，一些妇女敦促他到室外支援他的同事，但他无动于衷，于是这些妇女大声指责他，骂他是见死不救的胆小鬼，但是这名特工仍然站在楼梯口。事件平息后，特工头目鲍曼高度评价了这名特工：他的岗位就是楼梯口，他承受着巨大的压力坚守在自己的岗位上。

    卫兵可以不认识列宁，警察也可以不相信葛优，皆因为忠于职守，这是天经地义的事。