这是人民政协报报道的一个小故事。3月7日下午，政协科技组进行联组讨论，会议由担任中科院物理所超导国家重点实验室主任的赵忠贤委员主持。夏建白委员就“科研管理中的节约经费问题发言时，突然来了一句：“不好意思，赵主任，要举一个你们物理所的例子。”对于夏委员的“毫不客气”，赵委员大度地做了一个理解的手势。
这个故事让笔者深有感触。夏建白委员的毫不客气，值得我们击节叹赏。两会的议程已经进行了一半多，在笔者的搜索范围内，不客气的代表和委员还有不少。
炮轰北京小灵通
这是政协委员方廷钰的杰作。
前几年的两会期间，方委员就曾对手机双向收费发出严厉批评，本届两会期间，他又将炮口瞄准小灵通。
此前网通北京分公司曾公开表示，小灵通已是一个拥有“健康低辐射，优良网络品质”等特点的通信工具。对此，方廷钰委员说，低辐射是实话，要说优良网络品质，有点言过其实。他说，小灵通不通畅，许多人买了它却没法用，还要备一个手机，通信费用不但没有降下来，反而增加了。方委员还列举了小灵通的种种不足。
方廷钰的批评，被北京媒体以《委员炮轰小灵通太霸道》为题做了报道。其结果，就是网通北京分公司一下子出动了5位负责人，在一家宾馆约见方委员。他们当面对方委员说：“您说得全对，我们承认。”
炮轰石油体制弊端
全国政协常委、中国民（私）营经济研究会会长保育钧是两会期间发出声音分贝比较高的一位。在接受记者采访时，保委员对中国的石油体制进行猛烈的抨击，认为现有的中国石油体制已经显现出八大弊端，石油体制改革已到了非改不行的时候了。无独有偶，本报在发表这个新闻时，也将“炮轰”这个词语用在标题中。
保委员在细数石油体制的八大弊端之后认为，实践证明，用行政力量保护石油产业垄断的状态并没有达到当初的政策预期，没有增强我国在世界上开发石油资源的竞争能力，没有更有效地配置我国国内石油资源，反而使我国社会和政府可能处于被垄断力量挟制的境地。为此，他建议现有石油体制改革的基本原则应当是在能够实现竞争的地方引入竞争，在因为特殊原因不能引入竞争的地方要由政府管制，绝不能容忍行政性垄断。
抨击食品安全监管
委员会炮轰，代表们也不客气，有关新闻媒体在报道人大代表对食品安全的批评时，用的词语是和“炮轰差不多的“抨击”。
据报道，在两会上，几位全国人大代表竟然数出了食品安全管理的近10个“婆婆”和20部以上的专业性法律法规：这些“婆婆”包括农业、质监、卫生、工商、商业、药监、城管、出入境检验检疫等等。问题是，有这么多监管部门参与，市场上仍然经常发生让人触目惊心的食品安全案件。这让人不得不质疑：这么多“婆婆”，怎么就不能管好老百姓的一顿饭。
来自食品行业的全国人大代表王秀林说一语道破问题的实质，“七、八个部门，你管你的，我管我的。利益被分割了，就好像一块面包，被硬生生地扯成七八片。”人大代表、江苏雨润集团董事局主席祝义才表示，“婆婆”多了，对接不上。有收费的项目，大家争着去做，安全问题出事了，谁都可以推卸责任。为此，代表们建议，“食品安全就需要尽快专门立法，完善监管链，明确执法主体。”
质疑政府乱收费
有关政府部门的乱收费一直屡禁不止。这个问题，又一次成为两会上的热点话题。
政协委员徐更生这样举例，“巧立名目，在为公民提供服务时收取各种费用，为公民出证明盖个图章也要收费。”“各种罚款层出不穷，一些执法单位甚至下达罚款指标，罚款多者受奖。”
还有的例子，是一些主管部门趁国家对各类服务人员提出学历和任职资格证书要求，以及应考人员渴望尽早通过考试取得证书的机会，利用手中的权力，组织编写和出版“辅导材料谋取巨额利润。“一些政府部门的这些违规活动，涉及面很广，概括起来就是利用手中的权力捞钱。”
徐更生指出，政府部门从事营利性和违规性的经营性活动必然导致政府部门和公务员“以权谋私”，致使国家和纳税人遭受巨大损失。为此，徐更生建议全国人大应该制定法律，明令禁止所有政府部门从事任何营利性的经营活动。
代表、委员有权不客气，每年有接近5000名全国人大代表和全国政协委员齐聚北京、共商国是。他们当中拍案而起、直言抨击时弊者，每每得到媒体的高度关注和社会大众的充分肯定。
实际上，人大代表和政协委员，对不平等的社会现象进行批评、对政府的工作进行监督，有足够的法律、规章依据。
根据《全国人大组织法》，全国人大代表拥有提出议案和建议、批评、意见的权利，有提出质询案和进行询问的权利，有在全国人大召开的各种会议上的发言和表决不受追究的权利。
而根据政协有关章程，政协委员有对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评的权利，有对违纪违法行为检举揭发、参与调查和检查的权利。
笔者已经连续6年参加两会的采访报道，让笔者感到十分欣慰的是，越来越多的代表、委员，在两会上越来越不客气。
这是民主进步的表现，这也是代表、委员的职责所在。相信今后，这样的代表和委员会更多、更出色、更出彩。（王义伟）
推荐：
特刊网民对人大代表寄予厚望 社会转轨拷问“人大代表”素质
教育部的回答，人大代表满意吗？ 勿忘国耻的代表议案值得期待
人大代表该如何"领会"政府工作报告 不要小看“假如我是人大代表”
代表、委员可以从言论中找到灵感 减少人大代表中官员数量，好建议！
人大代表为民除“霸”值得期待 特稿让"互相揭短"成为政治常态 评
人大代表没有“大”“小”之分 怎样拒绝“哑巴代表”？
