网友：何向东  作者文集

    对特殊场所从业人员实行准入制是否意味着纵容卖淫嫖娼？在严厉打击卖淫嫖娼行为的同时，对高危人员实行准入制，通过技术手段减少疾病传播，是不是一个直面现实、标本兼治的良方？河南省近期公布的要求特殊场所从业者进行艾滋病检测的措施，引发社会上不同观点的争论。

    我虽然对此政策赞同，但对效果却担心。我想问，这么一项涉及面广泛的卫生政策的制订者们，在研究出台该政策时考虑过特殊场所从业者的感受吗？

    且不说，在娱乐场所工作的与“八杆子打不着”的人陪“检”是否合适。单说在娱乐场所服务的“小姐”，如果她们就是“性工作者”，这些“性工作者”们又会如何看待这样的准入制政策呢？我想她们不一定会愿意接受政府部门要求的“实名登记”，向管理部门公开她们的真实身份，使她们的工作受到政府管理部门的“监控”。而且河南省的这项措施是“免费”的吗？如果不是，“性工作者”们愿意买单吗？

    也许正如有关人士指出的，在无法使卖淫嫖娼等色情活动彻底杜绝的背景下，对公共娱乐场所从业人员实行准入制和实名登记制，首先能够有效地将性病患者和艾滋病病毒携带者隔离出公共娱乐场所，切断艾滋病在公共场所传播的途径，减少传染机会。其次，这项措施体现了政府对轻微违法人员即嫖娼者的人文关怀，对人的生命的尊重，保护了嫖娼者个体的生命健康和家庭的幸福。

    可是，我们也应当看到，对公共娱乐场所人员实行准入制和实名登记制，对于真正的“性工作者”而言，是毫无好处的，这项法律目前对“性工作者”的意义就是一张张检测单和各种各样的卫生要求。那么这样的政策极有可能出现的后果就是，“性工作者”将从公共娱乐场所转入其他地方或者更为隐蔽的“地下”，比如通过皮条客招揽“生意”，并依靠某些犯罪集团来保护自己等。这样的结果，对“性工作者”来说，也是极其危险的，其中一个可怕的结果就是“性工作者”们的权利和人身安全将会更没有保障。

    而如果“性工作者”们在公安部门的打击和政府部门推行准入制和实名登记的双重压力下，真的由公共娱乐场所向社会其他角落转移了，公共娱乐场所确实传播性病、艾滋病等的危险程度大大下降了，可对于整个社会来说，性病、艾滋病高危人群的向社会各个角度的扩散，更容易使政府的管理失控，也更可怕。

    所以，对于河南省的这项公共娱乐场所人员准入制和实名登记制，我所担心的就是：强检“艾滋”是良方，就怕“小姐”不配合。