新 闻 事 件

    湘谭大学法学院院长邱兴隆认为，只要承认罪犯是人，罪犯便拥有国家和法律都不得剥夺的生命权，因此应当全面废止死刑。

   2005年1月16日，在“当代刑法与人权保障”全国杰出青年刑法学家论坛上，就邱兴隆提出的全面废除死刑观点，司法部副部长、中国法学会刑法学研究会副会长张军表示，我国当前要重点解决的是改革刑罚制度，设立更多的20年、30年以上的长期刑，以此逐渐减少死刑的适用。全文>>>>>> 

                 引 发 争 论

      

敬畏生命，废除“死刑”	死刑的威慑作用不容替代
以人为本     随着经济社会的发展，人对于生命的敬畏与人性的尊崇日益提升到更高的层次。法律从来就不是一种最好的社会规范系统，我们只能肯定说它不是最坏的一种规范制度。以“死刑”来威慑来归置社会秩序来平民愤已经日益非理性化了，笔者以为，在废除“死刑”尚需时日的当下，敬畏生命首先就从慎用“死刑”开始吧。 全文>>>>>>	以人为本    　在“杀人者死”思想基础下，可以更好的安抚受害者家属的心灵创伤，使其尽快从犯罪所造成的痛苦中解脱出来；重要的是一般预防功能，以刑罚的严厉后果警告社会上的其他人，告诫他们不要去犯同样的罪，从而防卫社会。特殊预防即通过对犯罪人适用死刑，使其永远丧失再犯能力。全文>>>>>>
外国经验   就威慑力来看，联合国在1988年和1996年组织的两次关于死刑与杀人罪的关系调查中，都得出结论说：没有证据支持死刑比终身监禁具有更大的威慑力。另外，一些废除死刑国家的经验表明，废除死刑并不会导致犯罪率的上升。  >>>>>>	外国经验   美国在1967年7月以后，曾一度停止执行死刑达10年之久，但随着重大案件的直线上升，公众要求恢复死刑的呼声日益高涨，立法部门与司法机关不得不恢复了死刑的适用。前苏联三次废除死刑又三次恢复，菲律宾、意大利、瑞士等均出现了死刑反复存废的问题。全文>>>>>>
现实环境    有些地方的个别司法人员乃至个别领导干部甚至提出“可杀可不杀的杀掉，可抓可不抓的抓起来”。“严打”中个别地方甚至将杀人捕人的定额，作为考察地方政法机关工作业绩的重要指标，导致实际上判处死刑人数以惊人的速度增长。同时，补充死刑适用还注重于贪污、受贿、贩毒等“严重经济犯罪分子”和“严重破坏社会秩序的犯罪分子”。 全文>>>>>>	现实环境    在一些地方，暴力犯罪依然猖獗，黑社会性质的团伙时时兴风作浪，人民群众对此深恶痛绝，在此背景下，如果贸然废除死刑，治安形势将可能更加趋于恶化，公众的不满情绪也会大大增加。更多>>>>>>    “杀一个够本，杀两个赚一个……”认为杀一个换来自己的死刑都是“够本”的，笔者不得不担心，换来几十年的长期刑，是更“够本”的，甚至是“无本的买卖”。全文>>>>>

           推荐： 110撤销“有求必应”好？   更多《正方反方》 

                           您 支 持 哪 方          

    您支持哪方？请在下面“发表评论”框内留下宝贵意见，并点击框下：“发送”。