|
| 关于“妖魔化经济学家”的感言 |  |  | | www.XINHUANET.com 2005年01月18日 08:43:47 来源:江南时报 |
编缉同志:
日前某报载文,说“不要把经济学家群体妖魔化”。希望经济学科“能够在健康、宽容的环境中得到长足的发展”。对此,我想谈谈自己的看法。
一个时期来,围绕股市、国企产权改革,人们纷纷对一些经济学家的观点展开批判。我认为这是正常现象,因为股市低迷、国有资产的流失已是不争的事实,尽管不能完全归咎于这些经济学家。这里有政府部门的责任、有市场经济秩序的不完善、有官员的腐败等诸方面的原因。但某些流派的经济学观点,如果契合这些事实,人们对之怀疑、批判,正说明了这些流派的观点值得反省。一种经济学观点的应用选择,应该受到其他经济学观点的制约。各种经济学观点的互相批判、辩驳,才能给选择提供思考点。一旦受到怀疑或批判,马上如临大敌,甚至破口大骂,以诽谤罪诉之对方于法庭。只能说明,这些经济学家的自我感觉实在太好,听不得一点不同意见。很难想像,这些标榜市场经济、平等竞争的学者们竟会如此失态。媒体应该公正报道这些事件,而不是一味地为某些经济学家辩护,因为人们质疑某些经济学家,并不是质疑所有经济学家。再说这些经济学家同样有权用事实说话、用数据说话,对其他观点展开批判。只要言之成理,难道媒体上会没有他们的声音?所以不能把人们对某些经济学观点的批判、动辄说成是“妖魔化经济学家群体”。改革不是一部分经济学家的专利,而是全社会成员的参与。
我认为媒体与其为某些经济学家辩护,不如能报道各方的经济学观点,这样经济学科才“能够在健康、宽容的环境中得到长足的发展”,让大家关心、参与我国的经济改革。
苏州市三香路三香花园1-305 大途
|
|
|
|
· |
遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 |
| · |
新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。 |
|
①
|
凡本网注明“来源:新华网”的所有作品,版权均属于新华社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 |
| ② |
凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ③ |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 |
| ※ |
联系方式:新华网管理协调部 电话:010--63071853 |
|
|
 林黛玉“染发”两面观(图)
 110“有求必应”,是加强还是撤销? 正方观点市民生活有问题,一拨就灵 反方观点撤销承诺何必“悄悄” |
 特刊春运涨价了,寄把眼泪回家吧
|