网友：廖祖笙

    1月5日的《中国青年报》有消息说，茉茉才8岁，但她已自杀4次了。此前《北京娱乐信报》已报称茉茉3次自杀未遂。茉茉是赵大妈快50岁的时候，在雨中拣来的一个弃婴。给茉茉上户口，赵家就得先交3万元的社会抚育费，而赵家贫困得连2000元也交不起。北京丰台区王佐镇计生科放出话来：不交社会抚育费，别想得到证明。没有证明就上不了户口，茉茉先后用刀割脖子、用瓦片割腕、吞服安眠药，到目前已4次自杀未遂！

    茉茉的亲生父母身在何方，至今无人知晓，在本质上她与孤儿无异。既然《中华人民共和国收养法》第八条规定收养孤儿可以不受收养人无子女和收养一名的限制，王佐镇计生科还有什么理由依据《北京市违反〈计划生育条例〉限制与处罚办法》，对赵家狮子大开口？以错误援引的地方法规凌驾于国家的法律之上，这是典型的胡乱执法，一旦逼迫得这个孩子真的自绝于人世，该部门将逃脱不了舆论如潮的谴责，故意刁难者也势必会被推上被告席。

    有关茉茉数度自杀未遂的报道，已经见诸报端有一些时日了，现在又闻其自杀，这给我以诸多的震惊：我震惊于某些部门视舆论的监督若无物，官僚得丝毫不怕闹出人命来；我震惊于媒体林立，却没能救一个8岁的女孩于水火；我震惊于落后的户籍制度，竟可以如此漠视公民的权利；我更震惊于一些人把公共权力化为本部门谋利的工具时，胡来一气，还能树起“合法”的牌坊……我要问：这3万元的社会抚育费果真收得心安理得吗？这8年来，“社会抚育”体现在何处？“社会抚育”的结果，难道是让一颗弱小的心灵一再地滴血？！

    重庆市78岁的孤老周素英只因为收养了4条流浪狗，当她发出“我老了，手脚也不行，我想我可能只有吃低保了”的悲鸣时，当地居委会也同样是以“按政策办事”的名义将她拒之门外的。共产党的政策，是为人民谋幸福，而绝非无视悲苦，逼人寻死。王佐镇计生科的工作人员啊，别以捍卫政策的名义，给党和政府的形象抹黑，也别太利令智昏了，逼人太甚，从你们的身上我就闻不着丁点的人味啊！

    需要加以警惕的是，有些打着“执法”的幌子行乱收费乱罚款之实的公权机构，已经造成了极坏的社会影响，将执法与“创收”挂钩的那些实施者们，正在陷党和政府于不义。对这些人不严加追究，将在很大程度上影响到社会的稳定。8岁的茉茉绝不能让户籍制度和官僚主义给逼死，有关部门以及媒体都有责任有义务对此保持关注，以便让不该上演的悲剧尽快地划上句号！