网友：徐学江
在苏联解体和东欧变色过程中，欧洲刮起一股“分裂”、“独立”的风潮。前苏联一分为十六，前南斯拉夫一分为五，前捷克斯洛伐克一分为二。在分裂后的国家中，又不断有闹“独立”的声音传出。于是，就有人大唱“尊重民意”的赞歌，叫嚷什么“独立”、“分裂”是“时代潮流”和“大趋势”。
“台独”就是这股风潮的产物。主张“台独”的民进党、建国党、台联党都是在这样的大背景下先后成立的，李登辉、陈水扁等“台独”头面人物也是这个时期登上台湾政治舞台、肆无忌惮地推进“台独”活动的。不过，台湾与那些欧洲国家完全不同。东欧和前苏联发生的独立、分裂是原来联邦制政体内不同成员和不同民族之间的事，尚有某些可以理解的因素。而陈水扁、李登辉们却要在一个98％以上居民都是不同历史时期从祖国大陆迁移过去的同一民族、从来就是祖国不可分割的一部分、从来就不曾是独立国家的地方闹“独立”，岂不是利令智昏、荒唐可笑？
上世纪八十年代末、九十年代初在东欧和前苏联出现的分裂和独立风潮，应视为特殊历史条件下发生的特殊的短暂现象，根本不是什么“时代潮流”，更不是什么“大趋势”，也没有“进步”可言。陈水扁、李登辉等热衷做“台独”梦的人，受到这股风潮鼓舞，是自然的；但要跟着来，则是行不通的、危险的。
闹独立，搞分裂，从根本上说是违背历史发展潮流的， 特别是世界进入21世纪的今天。
纵观历史，天下大势，虽然分合无常，但总的趋势是逐步地统、合，通过不同形式地统、合；合的时候长，分的时候短。
中国历史大家都熟悉。春秋时期有3000多个小邦国，经过五霸争夺，到战国时期只剩下20个左右，又经七雄争夺，最后为秦国统一。秦以后的2000多年里，中国大地上出现一个又一个全国统一的王朝，正是统一的国家里才创造了辉煌、独特的中华文明。中国历史上也曾出现过分裂，但相对于统一时间要短得多，而且严格意义上说，那些分裂实际上是封建“割据”，是中华民族内部不同力量在一定时期各自占地为王。那些割据的王国，地域从来不是神圣不可侵犯的，目标也不是固守已有的那块天地，谁的力量大就要征服和消灭别人，最后又实现统一。试设想，如果中国历史不是这样，这块大地上还是寡民小国林立，能有辉煌的过去、自立于世界民族之林的今天和充满希望的未来吗？
世界各主要国家都走过同中国大体相同的道路。历史还证明，尽管国家不论大小，都对人类做出各自的贡献，但不可否认，对人类发展产生重大影响、做出重大贡献、引领时代潮流的是不同时代的统一的大国。一般而言，统一，代表先进和进步，意味着稳定和发展；而分裂带来的总是战乱、破坏、停滞和倒退。
统、合是当今世界大趋势，在欧洲同样得到印证。就在东欧和前苏联掀起分裂和独立风潮的同时，一种联合、统一的更强劲的浪潮却在欧洲大地汹涌。有两大事实无可辩驳。一，二次大战后，先被战胜国肢解为四部分、后变成东西对峙两部分的德国，随着柏林墙一声倒塌，几乎一夜之间又成为一个统一的大国。二，二次大战后，欧洲的老牌世界大国，深感他们一个个势单力薄，在美苏两个超级大国对抗中，政治上越来越没有发言权，经济上竞争力日益衰微，而且放眼未来，一些发展中大国将会超过他们，从而有沦为二流甚至三流国家的危险。为了摆脱这种境况，他们奋起走“联合”之路，让欧洲人发出“一个声音”。经过半个世纪的努力，一个以法德为轴心的“统一欧洲”的雏形——“欧盟”已俨然浮出水面。新世纪一开始，震动世界的特大新闻，是一种欧洲各国通用的货币——“欧元”宣告诞生。现在欧盟成员国间不设关税，互免签证，各国人民可以自由旅行，就像在自己国家一样。欧盟统一的宪法也在孕育中。欧洲的事实，不是给陈水扁、李登辉等企图从“苏东波”风潮中寻找分裂借口的人以最有力的回击吗？
各国依法维护国家主权和领土完整，不容许闹“独立”、搞分裂的人为所欲为，是世界普遍现象和正义行动。19世纪60年代，美国南方11州为维持奴隶制要闹“独立”，林肯总统为反对分裂，毅然发动了“南北战争”，以牺牲60万生命的代价，避免了国家分裂的厄运。林肯虽然遭到奴隶主残余势力的无情报复，但美国人民永远忘不了他，尊崇他为美国历史上最伟大的总统之一。如果让南方奴隶主势力的分裂图谋得逞，美国能有这150年的和平、稳定和发展，能有美国的今天？北爱尔兰，是被大海与英伦三岛隔开的一块地方，那里的人通过武装和恐怖，闹着要从英国独立出来，几十年了，也没有成功，原因是英国政府和英国人民不答应，国际上也不支持。
加拿大的魁北克省，面积150多万平方公里，人口占加国四分之一，80％人口是法国人后裔，讲法语，位置优越，经济发达，似乎是最具独立条件的。上个世纪六十、七十年代，曾经闹过一阵独立。1982年，加国最高法院通过宪法法案，确定宪法的增修必须得到三分之二省份的支持。20世纪90年代在苏东地区分裂浪潮的影响下，魁北克独立运动再度兴起。1998年加国最高法院判决，一个省无权单方面脱离加拿大联邦，不论加拿大联邦宪法，还是国际法都不允许魁北克单方面脱离。为了有效执行1998年最高法院对分离原则的判决，2000年加国国会又通过“清晰法”，对一个省的“独立公投”作了重重苛刻限制，使“公投独立”根本不可能实现。一个省要独立公投，首先在文字上必须清晰表明独立的意图，不能用含糊的文字来降低人民对独立后果的认识，而且赞成独立的票简单多数不行，必须绝对多数。文字是否清晰，赞成票是否占绝对多数，只有国会有权决定。即使这两个条件都具备，还必须举行联邦政府和所有省份都参加的谈判，达到三分之二同意方可独立。一个说法语的省份面对那么多说英语省份，它怎么能得到三分之二的支持呢？加上，魁北克人民从1867年以来一直在加拿大一个大家庭里生活，既享受高度自治的好处，又享受作为加拿大一员的好处，大多不支持独立。就这样，“魁北克独立运动”这几年已不大听到声音了。当年，陈水扁和达赖都兴奋不已，要去魁北克“取经”，后来一定感到失望。
至于俄罗斯的车臣闹独立和印尼亚齐省闹独立，都受到政府毫不妥协的打击。
由此可见，任何国家都不能容忍分裂。大陆将制定《反分裂国家法》，无疑是遏制“台独”的重大举措之一。其实，“中华民国宪法”也有反分裂的明确规定，只不过身为“中华民国总统”的陈水扁明知故犯罢了。
二次世界大战后，一大批亚非拉国家和民族，挣脱殖民枷锁，走上独立解放的道路，那完全是正义的，进步的。现在闹“独立”，与当年的独立运动，是情况不同和性质不同的两回事。二战以后世界政治版图大体已定，摆在各国人民面前的主要任务是求和平，求稳定，谋发展。以任何动听的名义，包括“自由”、“民主”、“人权”、“民族”、“民意”等等，闹分裂、闹“独立”，统统是违背历史潮流的；国际上任何国家和集团以任何借口支持分裂、“独立”的行为，都是不得人心的。
陈水扁、李登辉们闹分裂、闹“独立”的“理据”，是世界上最站不住脚的。如果识时务的话，还是彻底抛弃那条走不通的“台独”"路线，老老实实回到和平统一的正道上来。
