我国将用2-3年时间基本解决计划经济时期遗留的国有企业富余人员问题，并在明年基本完成从下岗基本生活保障向失业保险过渡的“并轨”任务。（据《人民日报》12月20日报道）

    劳动和社会保障部此举意味着，“下岗”这个概念终于下岗了。

    “下岗”下岗了，令人感慨系之。

    “下岗”说法对失业者是一味安慰剂。企业转制了，厂子倒闭了，工人被裁了，从岗位上下来，谓之“下岗”。“下岗”不是失业——下岗，人虽下了，“岗”还在，就像饭没得吃了碗还在一样，让人听了挺安慰的。

    “下岗”是漂亮词，“下岗”让人感觉并不是失业，听起来舒坦些。因为“失业”在某些人眼中一直是资本主义的专有名词，与我们无关，因此不愿意承认。就算某地下岗工人数以万计，当地政府官员仍可以面不愧色地说：“我们没有失业者”。

    可惜，对于失业者来说，“下岗”甚至并不比失业优越，他们的境况并不因为换了一个称呼而有所不同。“下岗”一说反而混淆了视听，掩盖了矛盾，影响政府决策，从而使到“下岗工人”的境况雪上加霜，这真叫死要面子活受罪。

    世界上恐怕没有哪个国家敢说自己彻底解决失业问题，失业是在所难免的，尤其是处于经济转型时期的国家。因此承认失业并不是什么太难堪的事，与制度的优越性没有太大的关系。承认失业问题，可以让社会、政府正视现实，并切实做好失业保障、再就业等工作，最大程度地保障失业人士的福利。即使一时间难以让所有的失业人士都得到妥善的安排，也远比掩耳盗铃式的驼鸟政策好。

    从这个意义上说，“下岗”退出历史舞台可视为政府务实的表现。

    当然，让“下岗”下岗，令人欣慰之余，亦有疑虑。如果“下岗”下岗只是玩玩概念，把企业失业人员简单地并入社会失业大军，踢向社会了事，就将毫无意义。比更换概念更重要的是安排好失业者（包括原本就无岗的无业者）的生活保障和再就业问题。政府可以少插手经济发展事务，但不能放弃国民失业保障的救济职能，希望劳动和社会保障部门在为“下岗”正名，正视失业问题之余，切实想出更多更好的办法来解决这一世纪难题。（作者：练洪洋)