网友：丛亚平
改革开放20多年来，
中国始终保持了大规模的建设量，尤其是近三四年，建设量更是成倍增加。城市建设、基础设施建设、工程建设、住宅建设、开发区建设、园林建设、运动场馆建设……四处开花，无数的写字楼、厂房、住宅小区、商厦、场馆……拔地而起。传遍世界的一个形容词是“整个中国就象一个‘大工地’”，众多国外的建筑家们无不羡慕中国拥有如此庞大的建筑市场。
然而，拥有如此大规模建设量的建筑领域，自身以及整个社会，对建筑和建设的评论、研究、探讨，却显得比较淡静和寥落。这种寥落预示着某种危险，因为任何建筑产品和建设工程一旦建成，就会作为城市景观甚至历史景观的一部分长久地屹立在那里，对人们的生活产生深远的影响，而其中建设领域存在的问题也必然会长久地影响着整个社会。对此失声和沉默，则是让社会再一次失去减少错误、少付代价的机会。
不久前全国“建筑与文化”研讨会在浙江大学召开，为改变建筑领域评论匮乏的状况，送来了一丝清风。在这次有关建筑与文化的研讨会上，来自不同地区的建筑、城市规划、园林、历史、美学、管理等多学科、多领域的专家学者们，对当前建设领域存在的弊病和问题进行了深刻的反思和剖析。
设计招标中的崇洋媚外、贪大求洋之风盛行
现在大多数大的工程和大的建筑项目都爱搞国际招标，国际招标当然可以，但现在不少领导者在选择方案时，不是考虑建筑的当地特色和总水平、有效的使用功能、合理的造价、建成后的运行成本等，而是出于虚荣心和面子光鲜，甚至还为了私下的幕后交易，把许多大工程都包给了外国人。北京、上海和其他地方最重大的建筑设计项目，几乎都被外国人囊括一空，有些以新、奇、特为时尚的设计并不好，不但缺乏中国建筑文化特色，有的公然嘲笑建筑设计的基本原则：反科学、非理性、功能混乱、造价惊人、结构荒谬。如果这些建筑创意出自国内建筑师之手，甚至根本就不会有机会呈现在世人面前，早就被官员和权威们撇在一边，更不可能最后成为了中标方案。
中外不公平还表现在外国设计师的设计费用常常是中国设计师的几倍甚至十几倍，且是用外币支付，招标单位还绝不敢拖欠。而对国内的设计单位，不仅费用压得很低，而且还常常不兑付，连在招标中支付标底费也是中外不同对待。
不仅是设计费，更要害的还是这些中标的洋建筑的建造费用往往昂贵得惊人，据说奥运会体育场“鸟巢”总投资３０多亿元人民币，奥运会国家游泳中心“水立方”造价也十分高昂，新的中央电视台大楼据说也要八十个亿，国家大剧院为追求“水晶球”的效果，造价也是不蜚。而北京的示范效应又立即被各地仿效，为追求什么“一滴水”、“一块冰”等虚无缥缈的所谓主题效果，广东省的博物馆搞成“百宝箱”、广州体育馆搞成“三片叶子”，这些外国大师们设计的玻璃体的奢侈建筑不仅造价昂贵，而且由于其透光性和保温差而在使用中运行费用高得惊人。据说，库哈斯设计的广州体育馆开馆使用一小时耗电巨高，场馆承受不起，常常不敢开放使用。有些建筑片面追求外表独特，使用功能（有效面积）大打折扣。各地的当权者有没有想过，中国还是一个发展中国家，不是钱多得没有地方用，广大农村、城市底层都极度缺乏资金呀！难道我们不该选择更节能环保、更有中国特色、费用更适当、使用面积更合理的建筑吗？官员们那种“挥金如土，但求风光”的派头，是应该的吗？连央视大楼的设计师库哈斯都说，他这样的怪诞设计在欧美国家是绝对通不过的，而他的“奇思妙想”竟然托福于我们崇洋媚外的病态心理和文化上的自卑感而实现了。
开发中的纯粹经济主导、“业主”意志，遮盖了中国建筑师创意的天空
中国的现代建筑的工程项目大部分来源于经济开发，开发商或者是主管开发项目的政府领导就成了建筑领域的主宰，从最初的决策到建筑的形式、风格，直到建筑材料的采购，整个过程几乎都是开发商方和地方领导说了算，（当然这是指对国内的建筑师，对老外可不敢），而不是象国外一样建筑师对建筑的设计和建设有着很大的发言权。
不少建筑师无奈地说，“现在是业主教育设计师的时代”。建筑设计单位为了能挣到钱，业主单位怎么说，设计人员就怎么画，设计人员只有一个念头，“业主”满意才拿得到钱。而偏偏许多业主对建筑和文化缺乏正确的理念，常常以粗陋和荒诞、过时和肤浅为美。以至于出现一些地方的公安局、法院、检察院大楼都建得象白宫，或者一些单位的官员、公司老板往往拿着出国时拍的某个欧式古典建筑的照片，让建筑师按此设计建造。许多建筑是逆时代的、浪费的、不符合地方特色的。武汉一个开发商要建一个写字楼甚至拿着一张美国世贸大厦的照片，要求建筑设计师“完全照着这个做，一点都不要改。”在杭州、天津等地，由各国设计师完成的很多酒店、“城堡”都直接抄自欧洲城堡。建筑设计既不考虑与周围的环境融合，更不考虑与当地的气候适应。
可怕的是，上至决策层，下至青年学生，包括某些业主、建筑师、青年教师甚至某些著名著名学者，都是这股洋风的吹捧者和崇拜者。由于这些有权势而无建筑艺术常识的“经济主导”们的意志，“欧陆风”狂吹不止。“业主”控制建筑师的设计，抄袭、摹仿成风，“西而旧”建筑遍地，误导并破坏了中国的城市形象。
