新闻主体：据《人民日报》报道，12月6日，参加故宫等景点门票价格调整听证会的部分代表回应公众质疑。有代表表示参加听证前没有做过调查，只代表个人发言。

    举办世遗景点调价听证会的目的就是为了倾听公众意见，因此，每一位听证代表只能代表公众在会上发言，而不能只代表个人意见，否则就起不到听证的作用。

    笔者觉得，在举办听证会前，举办者应该先做好这样几件事：考察初选代表有没有参与公共事务的热情和经验，有没有代表公众意见的能力；资格确定下来后，要明确告诉他们必须广泛调查、搜集公众意见，并给予他们足够的时间甚至必要的物质资助。如果听证会的举办方压根就不懂得这些道理，那就是在开听证会的玩笑；如果明明懂得却故意不这样做，那就是故意在听证会上玩猫腻。

    当然，如果听证会的举办者明确告诉了代表不能只代表自己的意见，并为他们创造了搜集民意的条件，那“只代表个人意见”就是代表的不对了，他（她）没有权力用自己的意见来代表民意。退一步说，即使只代表自己说话，那也得有事实、有根据、有统计，在此基础上做出科学的推理和结论。如果只凭自己的一时感受就在这样与公众利益相关的场合发言，不但不严肃，容易歪曲民意，也可能误导政府的决策，引发公众对听证会的质疑，影响政府的公信力。（岳建国）