网友：许博渊
阿拉法特去世了，中东和平进程前途如何？各方都在猜测，众说纷纭。
有一种乐观的说法，说以色列一直把阿拉法特看作和谈的障碍，美国同意以色列的意见，于是路线图计划搁浅，现在，阿拉法特不在了，障碍没有了，中东将重开和谈。美国总统布什也放出风来，说他在第二个任期内将致力于解决中东问题，恢复路线图计划谈判，建立一个与以色列和平共处的巴勒斯坦国。英国首相布莱尔也在敦促布什采取积极的行动，以减少恐怖主义的压力。
然而，从大背景看，前景并不那么乐观。
巴勒斯坦问题的本质是土地，也是民族的生存权问题。犹太人在两千多年前就被赶出了他们生存的地盘，那地盘不仅是现在以色列的国土和所占领的加沙地带及约旦河西岸，还包括所谓外约旦，即现在约旦的领土在内。由于流散世界各地的犹太人备受欺凌，深感无国之痛，他们无时无刻不怀念着自己祖宗生活的地方。先是少量犹太人自发移居巴勒斯坦。在十九世纪40年代，那里总共有1万多犹太人，与巴勒斯坦人一道生活在土耳其奥斯曼帝国的统治之下。十九世纪末，犹太复国主义产生，开始有计划地向巴勒斯坦移民。1878年建立第一个农业移民点，叫"希望之门"。第一次世界大战，奥斯曼帝国覆亡，英国托管巴勒斯坦，开始鼓励犹太人移民。一批一批的犹太人，在犹太富翁的资助下，纷纷在巴勒斯坦买地建房，人口迅速增加。两个民族之间的对抗就不可避免了。当初，巴勒斯坦人卖地给犹太人的时候，没有料到自己会被赶走，被剥夺了建国的权利，更没有料到他们的领袖会被后来者封锁在一座孤零零的房子里近3年之久。犹太人方面，他们自认为是在祖宗发祥之地，而且在遍地砾石的不毛之地上辛勤耕耘，经过几代人的努力，建成了一个农产品出口国，一个科技强国。巴勒斯坦人要把他们赶走，他们怎能不用心协力拼死反抗？
最好的解决办法当然是妥协，分别建两个国家。但双方都有温和派，也都有强硬派。以色列如今是强硬派当政。而强硬派中还有强硬派，沙龙的单边计划是不顾巴勒斯坦方面的要价，单方面从加沙地带撤军，同时撤出约旦河西岸4个定居点。这个计划当然不能满足巴勒斯坦人的要求。具有戏剧性的是，总理沙龙在以色列国内也遭到强力反对。以色列强硬派的立场是，约旦河西岸是以色列的，东耶路撒冷是以色列的，加沙地带也是以色列的，即使如此，犹太人还吃亏了呢。巴勒斯坦方面也一样。阿拉法特1993年签署《奥斯陆协议》后，也遭到内部的激烈反对。哈马斯等三四个激进组织在巴勒斯坦民众中有广泛的基础，2002年的一次民意调查，它们的支持率居然超过了法塔赫。这些组织反对与以色列媾和，发誓要把以色列人赶到大海里去。
对阿拉法特，美国冷落，以色列软禁，目的是想同温和派阿巴斯谈，在谈判桌上得到更多的便宜。而阿拉法特实际上根本不能算激进派，他作为民族领袖，要照顾各派的立场，以维持队伍的统一和团结。现在看来，阿巴斯很可能接替阿拉法特的位置，难题就落在了他的肩上，他将夹在以色列强硬派和巴勒斯坦强硬派之间。如果像伊拉克临时政府总理阿拉维那样，帮着美国"维持秩序"，那么，现在发生在伊拉克的事情，包括阿拉维亲属被绑架等类事情就将发生在他身上。如果照顾哈马斯等强硬派的立场，那将重蹈阿拉法特的覆辙。
那么，中东和平的出路在哪里？只有以色列方面降低要价，或者佩雷斯那样的温和派上台，与阿巴斯配合，温和派对温和派谈判，就如当年拉宾和阿拉法特配合产生了《奥斯陆协议》一样。可惜目前看不到这样的前景。
以色列人中间，激进派正得势，支持《奥斯陆协议》的大约只有三分之一。沙龙此人也是应运而生。他反对"以土地换和平"，主张"以安全换和平"。一字之差，相差万里。"土地换和平"是说以色列归还1967年中东战争后占领的巴勒斯坦土地，巴勒斯坦方面则承认以色列，给它和平，与它和平共处。"安全换和平"则是巴勒斯坦人不得进行武力对抗，否则，以色列就不给巴勒斯坦人和平。现在，阿拉法特去世了，沙龙会回到"土地换和平"的原则上来吗？看不出来。除非布什施加强大压力。那么，布什会这么做吗？也看不出来。美国的新保守派也正在得势的时候，此次大选又认可了他们的政治主张和政治实践，布什有必要改弦更张吗？当然，如果布什想名留青史，下决心在第二个任期内干一件漂亮活，不顾美国犹太院外集团的作对，向沙龙施加足够的压力，促成中东和平，那他无疑将被载入史册。
