|
小图点大图
［前言］日前，知名经济学家、复旦大学经济学院院长陆德明辞去院长职务。复旦大学纪委透露，陆德明因嫖娼被抓获，曾被依法留置，严重影响了复旦大学的形象，因此对其进行了严肃处理。
特别推荐：新华网言论特刊专集 网友评论专区>>>>点击进入
在中国，大家对学者有着崇高的敬仰和期望，作为学者的陆德明，辜负了大众的希望，应当受到道德上的谴责。但是，这是一种个人行为，他只应负个人责任，复旦大学同意他仍然可从事科研活动，就是基于此种理由。
但是，作为一院院长的陆德明，则应当辞职下课。在中国的大学体制下，一院院长带有浓厚的行政色彩，相当于这个学院最高级别的官员，作为院长的陆德明，掌握了一定的权力和资源，因此，这个事件就带有相当的敏感性。
从“南师大陪舞事件”、“朱苏力招博事件”到“陆德明嫖娼事件”，从各种见诸于报道或者流传于民间的学术腐败现象,都折射出了目前学校的怪状：虽然我们已经不再指望校园是一方圣土，但如今大家却发现，如果不能阻止权力、腐败侵染校园，我们的现代教育就会沦落成为一个更大的染缸，私人道德的下滑会逐渐扩散到整个公共道德领域，一个人的举动会为更多的人所效仿。
>>>>全文
我们惯常于看到贪官们大事化小、边腐边升，甚至于当事人将能够“摆平”引以为荣。与这些“涉丑而不觉丑”的事例比较起来，陆德明的辞职举动，是一道醒目的亮色。
辞职之举，是陆德明的自我放赎，体现了“一失足成千古恨”的悔悟之心，传达了羞愧懊恼之情，为嫖娼事件增添了悲剧成分。可以断言，陆德明在辞职隐身期间，一直都在沉痛地反思，从自己思想深处找原因。因此，我们也不应一味爆炒这一新闻，而要对陆德明的辞职进行反思，从社会环境的角度查病根。
从陆德明绝决的辞职行为中，我们似乎可以探知，他的一时失足应该归因于一时冲动。毕竟，作为知名经济学家，身为著名高校学院院长，我们相信陆德明是有着一定鉴别力的。但我们入住酒店宾馆，谁没有受到过小姐电话的骚扰？穿行于繁华都市，何处没有灯红酒绿的诱惑？象陆德明这样受过高等教育、有着较高学术品味追求的人，亦不能幸免，我们没有同流合污，只能抱以劫后余生的庆幸了。
还要看到，嫖娼丑闻能够引人注目，高知分子与嫖娼事件的极大反差应是原因之一。陆德明正在进行的反思中，应当也存在着“不应如此”、“实在不值”等内容。可见，一个属于绝顶聪明的人，却头脑发热犯下了低级错误，这一偶然事件背后也定有缘由。近来，高校不仅没有了象牙塔的尊贵，而且丑闻迭出让人应接不暇。没有司空见惯，谁敢铤而走险，陆德明的悲剧，其实是教育环境庸俗化的牺牲品。
将辞职说成是“亮色”，这儿绝无为陆德明嫖娼辩护之意，嫖娼丑闻也绝不会因当事人辞职而得以美化。但我们如果能够对这点不同给予认真的关注，无疑会引发人们的深层次思考，进而推动为同类社会现象求解。从这个意义上来看，这抹亮色，其实是击碎社会丑恶“性产业”的一丝希望的亮光。
>>>>全文
网友枉评天下： 道貌岸然，看似“教授”，干的“叫兽”!
网友电脑爱国者：警示：法治和道德建设的迫切性。
新华网友（来自
:218.65.3.*）：神圣的职业,完全被玷污了，特别是像他这样的高级知识分子，这不能不叫人思考
>>>>全文
|
