鲍威尔究竟说了些甚么话呢？他对CNN主持人说：“我们已很明确地吿诉了台湾当局和陈水扁，我们不支持台湾“独立”。我们建基于三个《公报》和《台湾关系法》的‘一中政策’长期来照顾到各方利益，我们不会支持任何会改变此一政策的决定。”他进而说：“美国希望两岸都不要采取片面行动，片面行动会扭曲一个最终的结果，那就是各方所寻求的统一。”

    他又对凤凰卫视评论员说：“我们已清楚表明美国不支持‘台独’，那与我们的‘一个中国’政策不相符，台湾不是独立的国家，没有作为一个国家的主权，这是我们坚定的，并将继续下去的政策。”鲍威尔还恐表达得不够清楚，用加重了的语气强调：“我再重申：我们不支持‘台独’运动。”

    鲍威尔在谈话中，首次表达了两个清晰的观点，一是不承认台湾是一个“主权独立国”；二是两岸最终应该和平统一。鲍威尔的这两个观点，正好成为美国不支持“台独”立场的重要内涵和脚注。

    过往，包括前总统克林顿和现总统布什在内的美国政要，都就美国的“一个中国”立场发表过不少谈话，但他们从没有说过台湾不是主权独立国，也没有提出两岸统一的前景问题，充其量是呼吁两岸通过对话和平解决分歧，尽量避免在解决的方式上表态。而像鲍威尔诠释得如此明确，如此有建设性，在美国的政要中还是第一个，以至有外国传媒认为鲍氏的谈话“偏离了美国的惯常说法”。

    美联社形容鲍卿讲话“不寻常”，谓讲话“抛弃了华府以往策略性的模糊的一中政策”。对于时刻将“台湾已是主权独立国家”一语挂在嘴边、正在加速推进“台独”时间表的陈水扁当局来说，鲍威尔的讲话不啻是一记重重的闷棍，所引起的震荡和惊慌可以想见。

    在鲍卿发表谈话后，台湾驻美代表急忙要求美国国务院“澄清”鲍威尔的讲话；台“外交部长”陈唐山约见美在台协会台北办事处处长包道格，对鲍威尔谈话表示严重关切。这些都反映陈水扁当局对鲍威尔谈话的紧张程度，显然担心美国对台立场出现重大改变。

    有“台独敎父”称号的李登辉，为了减低鲍氏讲话带来的冲击，竟来一番自我解读，硬说“鲍威尔指的是台湾没享受主权独立”。李登辉“鸵鸟”式的演绎与阿Q精神，贻笑大方。

    鲍威尔的谈话受到北京方面的欢迎是意料中事。国台办发言人张铭清指出，鲍威尔的言论“符合美国一贯的对华政策”，评价是正面的。

    诚然，我们相信鲍威尔的讲话不会是某些人所说的“口误”，因为作为国务卿的他从来说话都比较谨愼。但是，在对鲍威尔谈话给予应有积极评价的同时，也应该看到，他的谈话内容是否获得布什政府的确认，并作为官方今后处理对台问题的政策依据，这一点非常重要。

    我们注意到，当美国国务院官员在解释鲍氏有关两岸统一的说法时，尺度已收紧，表示美国对两岸关系“没有预设立场”，也不显示美国的台湾政策有任何改变。鲍威尔自己也把有关“和平统一”的说法修改为“和平解决”。美国官方的解释，显然是想缓和一下台湾当局对鲍氏谈话的不满情緖。但无论鲍氏的谈话是否意味美国政策上的改变，它对陈水扁产生了一定的阻吓作用，这点是无须怀疑的。

    我们希望鲍威尔的这次谈话不是只为敷衍北京、纾缓中美因美对台军售引起紧张的权宜之举。我们希望美国眞正认清“台独”的危害性和现实性，从维护台海和平、稳定大局出发，认眞履行有关承诺，停止向台大规模出售武器的行动，唯此可助遏阻陈水扁当局的冒险，体现美国不支持“台独”的立场。

相关链接