网友：姚晋平　作者文集

    在广州举行的《面向21世纪的中国女性》报告会上，清华大学教授刘书林"妙语连珠"："中国是全球女性解放程度最高的国家。""中国是女性享有最多权利和自由的国家。"（10月29日新华网）

    凡是咱中国人能在全球占第一的事，总是能吸引很多人的眼球，不可不看。可我仔细阅读了这篇新闻报道，感觉到刘教授所得出的结论虽然让人大为高兴，但他并没有拿出支持他的结论的有说服力的证据来。

    关于中国是女性享有最多权利的国家，刘教授只是简单地从一个国家建国的日期与妇女获得选举权的日期的间隔长短下结论：越短则表明妇女拥有的权利就越多。新中国在建国当天就从法律上承认男女享有同等的权利，他据此便认为中国的妇女比美国、法国和英国的妇女享有的权利多和解放程度更高。因为美国从建国到妇女拥有选举权间隔144年；法国从1789年革命成功，到1945年妇女才有了选举权，间隔156年；英国从1640年资产阶级革命至妇女参与选举时间更长，历时288年。而笔者从他所举的这个证据中实在看不出中国妇女比其他三国的妇女享有更多的权利和解放程度更高。即使从时间上看，虽然咱们在建国当天就宣布男女平等，但在妇女拥有选举权的总的时间上却比美国晚了29年，比法国晚了4年，比英国晚了21年。在这里为什么时间短的又比时间长的更有优势？

    刘教授认为，中国女性在经营管理企业上不比男性逊色，因此妇女享有的权利就更多和解放程度更高。他说，"全国范围来说女总经理只占1/3左右，但女性主持的企业成功率远高于男性，女企业家手中所掌管的企业有98%处于赢利状态，女性经营企业的优势得到公认。"也许这个调查的数据是可靠的，但这也同样不能说明中国的女性在全球解放程度最高和享有权利最多。如果这个能作证据，那么中国女运动员在国际大赛中所取得的奖牌显然比男性多，拿它作为证据更直接，又何必费心找成功的女企业家做证据呢？况且，据我了解，古希腊时期许多重大的发明都是失去自由的奴隶们的成果，按照刘教授的观点，是否可以反正，奴隶拥有的权利比奴隶主更多？

    隔靴搔痒赞何益，入木三分骂也精。廉价的颂歌最好少唱。作为教授发表自己的观点，应该比一般人更要讲究科学，更要讲究严谨，更不可信口开河！