1000元被私了的“贞节”

    看了近日的一则新闻，心中很不是滋味：内乡县师岗高中一名三年级女生被学生食堂承包人猥亵，而校长竟出面花1000元私了，隐瞒案情6个月之久，后此案被该县检察院发现并监督公安机关立案查处。（据《大河报》报道）我想起了去年的一条新闻：辽

    宁某公司董事长吕某连续强奸8名12岁至15岁的女中学生，案发后花费近百万元买通市公安局副局长及办案民警等8人，并分别给受害孩子家长5万至10万元不等，把受害人的嘴一一堵上，然后长时间逍遥法外。

    这样的事情在现实中是何其之多！

    我不知道这个小女孩在受辱后拿到校长给的1000元时是什么感觉，也许她觉得1000元能够买断她的尊严，也许她觉得这1000元是对她的第二次伤害———无奈如何，在金钱的霸道和权力的淫威面前，她的权利最终被湮没了6个多月。

    可怜那些失去“贞节”的女孩，自己最宝贵的东西成为别人讨价还价的交易物———贞节，这些本来完全属于私人，并且对私人最有价值的东西，现在却被别人轻易玩弄于权钱交易的股掌之间，金钱的逻辑是如此的张狂，弱势群体的“贞节”是如此的单薄和无助，正义的天平是多么得失衡。

    伯林曾经区分过两类不同性质的自由形式，一类是“积极的自由”，即积极地追求想得到的东西而不受限制；一类是“消极的自由”，即消极地防守自己的私域而不受强制的压迫———前者的特征是处于亢奋的进攻状态，而后者则是谨慎的防备和避免状态。

    很显然，弱势群体的“贞操”和“生命”的自由在正义稀缺的情境下总是处于消极悲观的“防守”状态，而由权力和金钱包裹着的强力意志总是那么贪婪，那么“积极”，不仅强占不属于自己的东西，而且剥夺受害者揭露罪恶的权利。

    追求积极自由是权力和金钱天然的属性，而没有权力又没有金钱的人甚至连起码的“消极自由”都不能得到保障，自己的“贞节”任人操作，成为权钱共谋的牺牲品——属于自己的却不能自我支配，这意味着“强制”的泛滥和嚣张——强制状态无处不在，这是开放社会最大的敌人。（曹林）

（责任编辑:华明）