网友：许博渊
不时有离奇的炫耀性消费的报道传来，10万元一桌的酒席，风波刚刚平息，几十万元一盒的月饼就登场了。豪华月饼刚刚退场，21万元一只的手机又亮了相，同时登台的还有1.3亿元的豪华别墅。看起来，这是市场经济的题中应有之义，有需求就有商品，就有市场，“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，别人不能说什么。但是，这不仅是一个经济问题，而且是一个政治问题。
如今，各大城市都有许多农村来的谋生者，立交桥下常常是他们的住处。我了解过，他们如果找到工作，一般是月薪500元，找不到就捡垃圾，在居民区的垃圾箱里翻翻捡捡。我在晨练时，曾看到5分钟之内先后有两个人在同一个垃圾桶里寻觅。
这样强烈的对比，很容易让人想起杜甫的两句诗。但我不敢用，不是怕追究，而是怕给我们“中国特色社会主义”脸上抹黑，也会动摇我自己的信心。
什么叫社会主义？社会主义是一种经济思想，它强调平等、公平，主张尽可能缩小贫富差距。它与资本主义对立。资本主义的经济思想主张放手让资本去追求利润，放手让市场去调节经济活动，而不在乎贫富差距有多大。两种经济思想最后形成了两种社会制度，一度还形成了两个势不两立的对立阵营。现在，这两句诗一用，我自己都会怀疑，我们现在搞的，究竟是不是社会主义？
其实，世界上资本主义也分出许多不同的流派。英国和北欧，还有澳大利亚等国都非常强调社会财富的公平分配，他们利用税收作为调节贫富的有力杠杆，用税收去搞公益事业和社会福利，以此保证社会的和谐。据说美国注意的是机会的公平，而不是社会财富分配的公平，贫富差距因此比较大，但同时得到了较高的效率。
我们呢，天天说建设中国特色社会主义，但在“公平”二字上下的功夫少了一点。当初设想让一部分人先富起来，然后帮助贫困的部分，达到共同富裕。这是在改革初期的口号。经过多年的束缚，人们的思想一时麻木了，不敢发财致富，稍稍富了一点还怕露富。当初谁也没有料到，这个闸门一开，人们致富的热情奔腾澎湃，想尽一切办法发财致富。应该说这是好事，表明生产力得到了解放。事实上，社会财富确实迅速地丰富起来了，国家的面貌发生着日新月异的变化，人民的生活水平得到了普遍的提高，这是有目共睹的，不容怀疑的。但是，对于这股力量，我们没有及时规范和引导，既没有做到机会的公平，也没有注意分配的公平，结果就出现了许多严重的社会问题。如今，谁也不能否认，我们的社会并不和谐，人们的心理不平衡，人性变得既麻木又尖利，缺乏对他人的爱心，缺乏对公共事业和国家利益的关心，挣钱成了唯一的目标，手段是可以不顾的。
有的评论提到世界首富比尔·盖茨。他富可敌国，为什么没有引起多大的嫉妒？因为，机会是公平的，人家是依法劳动，依法致富，你不能做到，那是你运气不好，或者你能力不如人家，吃苦精神不如人家，脑子没有人家好使，你得服气。这只是问题的一个方面。还有一个方面，人家有同情心，夫妇俩拿出240亿美元设立了一个基金，致力于发展医疗卫生事业，而且说了，还要继续往里投钱，他们不会给子女留下多少遗产。在我们这里，好像还没有一个先富起来的人有比尔·盖茨那样的善心。
我国漫长的封建社会留下了许多遗产，其中一个就是创家庭和家族的百年基业，光宗耀祖，泽被万世。怕露富只是在特定历史条件下一刹那的犹豫，一旦恢复常态，就是奢华，就是比富摆阔、夸耀乡里。这类炫耀性消费好比是一把把的盐，正无情地撒向我们社会受伤的机体上，它将使人性变得更加麻木和尖锐，使社会更加凶险，它使人们怀疑建设中的“中国特色社会主义”，怀疑党的执政能力，涣散人民的斗志和社会的凝聚力，是破坏力极强的反面宣传。那种认为它的存在既合理又有利的人，不懂政治，这样的“专家”成事不足而败事有余。
为了社会的和谐，现在，天平应该稍稍向“共同富裕”倾斜了。不是剥夺先富起来的人，而是要更多地关注社会弱势群体，更好地利用税收工具，包括高额遗产税以及高档消费和服务税，并且大力发展和规范慈善事业。只有人的心理平衡了，社会才能平衡。社会平衡了，也就和谐、稳定了，而且是真正的稳定，是长治久安。
