网友：许博渊  作者文集

    美国两位总统候选人正在辩论，辩论的中心议题是伊拉克战争该不该打。

    美国负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的首席武器检查官迪尔费尔10月6日公布的一份报告对现任总统布什不利，报告指出，萨达姆不但没有大规模杀伤性武器，而且自从1991年以来就不再制造这种武器，也没有能力制造此类武器。报告还否定了萨达姆与基地组织有联系的说法。布什现在不得不承认，伊拉克并没有大规模杀伤性武器，但他又为战争找到了一个理由，说：“迪尔费尔报道显示，萨达姆利用石油换食品计划，试图影响一些国家和公司，以促使联合国解除对其制裁。他之所以这么做，是为了有朝一日，在世界的注意力转移之后，重新启动武器项目。”

    这样，布什在发动伊拉克战争前，战争中，和战争后已经为自己找了四个理由，先是说伊拉克拥有大规模杀伤性武器。他不相信联合国武器核查组的检查，战后派出了自己国家的检查组。当找来找去没有找到后，又说萨达姆与基地组织有染，伊拉克是国际恐怖主义的中心。现在，最终结论出来了，他又说萨达姆日后会生产大规模杀伤性武器。比较起来，这个理由最保险，因为无法核实。当然，布什还有一个他认为站得住脚的理由，那就是“解放伊拉克”。

    克里抓住机会，猛攻布什的伊拉克政策和反恐战略。但我们注意到，他们辩论的是对美国是否有利，如死了多少人，花了多少钱，是否值得。这些，其它国家其实并不关心。其它国家关心的是，世界应该有什么样的秩序。

    先发制人搞反恐是布什的发明。这个战略一提出，国际上就立刻反对。因为，一个主权国家是否应该遭到打击，不能由当事人自己判断，自己说他搞恐怖主义就动手。如果都这样搞法，世界就会乱套。至于“解放”一说更是违反国际法的。国家主权的概念，正是维护国际秩序的。明眼人一看就明白，布什为攻打伊拉克所找的种种理由都是表面的说辞，其真实目的是要借此建立由美国主导的国际政治秩序，确立美国的霸权。这个秩序一旦确立，其它国家就都沦为臣民了。正因为如此，欧洲国家才那么坚决地反对。当然，也有国家认为这没有什么不好，跟着美国打天下，倒可以分得一份红利，因此就跟着跑。

    我们发现，正是在这个世界所关心的本质问题上，克里与布什完全一致。布什质问克里是否反对“解放伊拉克”，是否认为美国在反恐战争中的行动应该得到国际社会批准，通过“全球测验”，克里阵营赶紧否认。

    美国四年一度的总统选举，都是各国媒体的头条新闻，不厌其烦，不厌其详。这是因为美国的国力、地位与影响力。但是，我们应该清醒地看到，无论谁当总统，都会千方百计地维护美国的利益，没有一个候选人会拿维护别国的利益和世界的利益作为竞选纲领。有时候，不同的政府会有不同的政策，但那也是为了维护美国的利益，在某种新的形势下，它必须这样做。美国政策有时候偏于孤立主义，有时候偏于保守主义，都是形势使然。世界人民要维护自己的利益，还是要靠自己的努力，去改变力量对比，去改变国际形势。形势比人强，只有“势”才能促使美国改变政策，变得更为理性，更为合理。