国庆节黄金周期间，有游客在北大校门口被阻，媒体发表了许多评论，有人提出“大学旅游”的概念，认为大学应该开放。我认为，大学旅游在我国不可取，理由很简单：国情不允许。

    许多人带着孩子看看名牌大学，让他们感受一下那里的气氛，对促进孩子的上进心确是有好处的。我当年报考北大前，并没有到北大参观过，没有这个条件，因为我那时连火车都没有坐过，不过是老师让考就考。但高考的考场设在无锡市第一中学，就感到那学校的气派不是我就读的农村中学所能比，当时确实产生了“往好地方奔”的想法。从这个角度看，不让他们参观会给他们留下一些遗憾。可话要说回来，你有这个需求，也要考虑到人家的承受能力，不能不顾别人，一厢情愿。

    记得当年在北大读书时，出入校门是要出示学生证的，所以校园里很安静，是个读书的地方。那时候，校园里绿地多，如果不愿意去阅览室，随便找个地方，树底下一坐，就可以看书，而不知日之将夕。去年到清华大学看朋友，才知道清华和北大都已经成为旅游点了，还不是旅游旺季，游客就一群群的，不绝于途，校园成了闹市，感觉就不太好。学校是读书的地方，不是风景区，不是名胜古迹，大量的游客来往喧闹是会影响学生正常学习的。北大从3日开始不让游人入内，大概是黄金周头两天游客实在太多，受不了了。他们说是安全原因，也完全说得过去，清华不是发生过校外人在食堂里安放定时炸弹的事情吗？

    国外许多大学确实是开放的，连围墙都没有。但是，那里人口少，整体教育水平高，人对大学校园的兴趣不浓厚，没有多少人跑到学校里去参观游览。我们这里情况不同，人多，不加限制，必然门庭若市，只要看看各风景区拥挤不堪的情况，就可以想像大学旅游搞起来以后，一些名牌大学会是个什么样子。这使我想起一件事。在澳大利亚，草坪边上有时可以发现有一块牌子，上面写着“欢迎践踏”，因为草坪适度践踏不但不影响，反而有利于草的生长。我当时就想，这是澳大利亚的国情，放在中国不行，非踩成白地不可。我们有些人谈事情往往忘记国情，简单类比，这不是科学的态度。

    不顾国情，盲目行事的教训已经很多、很深刻了，趁着大学旅游还没有正式形成产业，还没有产生严重后果，我们应该慎重考虑，防患于未然。