网友：吴应海

    江苏省义务教育“一费制”听证方案拟将杂费标准涨价20％的消息被媒体透露后，受到一些听证代表和当地舆论的普遍质疑，他们直言不讳地称之为“借机涨价”。 （《中国青年报》8月13日）

    笔者感到疑惑的是报上的标题：“江苏教育‘一费制’听证方案会前被泄露”，“泄露”，《现代汉语词典》上的解释是“不应该让人知道的事情让人知道了”。听证方案难道是人民群众不该知道的吗？怎么用上这个词了？

    原来，13日召开的教育收费“一费制”听证会，江苏省有关部门事前对外界严密封锁消息，无论是听证方案、还是参加听证的人员，甚至连发给听证代表的相关材料，都成了机密。（《现代快报》8月6日）

    《政府价格决策听证暂行办法》、《江苏省政府价格决策听证办法实施细则》都明确了媒体积极参加的权利，并无任何规定要求听证方案在听证会召开前必须保密。今年实施的《国家发展改革委、教育部关于建立和完善教育收费决策听证制度的通告》也明确要求“教育收费决策听证会一律公开举行，可以邀请新闻媒体参加”，而且还要求“政府价格主管部门应在举行教育收费决策听证会前，通过新闻媒体、网络或且公告栏等方式向社会公告举行听证的时间、地点、主要内容，广泛接受社会的监督。国家的这些政策明明白白告诉我们，“一费制”听证的整个过程都必须要公开，并无任何机密可言。

    听证会都要开了，为什么还捂着不让全社会监督？

    在四川等省相同费用下调20％、北京仍执行现行收费标准的情况下，江苏省欲把听证会开成涨价会，把杂费提高20%。消息一出，公众必会义愤填膺，这大概就是原因。是对是错，捂着是捂不出结果的，还不如早点公布出来，广泛听取群众意见，回归听政初衷。