网友：何向东 作者文集
8月9日14时30分，在长春市商业繁华地段重庆路上，十几位自称是某电脑公司的青年男女一字排开，跪在道边，说是公司为了锻炼他们的“意志”，他们自愿挑战自我。他们不是专职乞讨，却甘愿采取下跪的方式“磨炼”意志，其意为何？原来，下跪者是搞推销工作的。他们的公司认为在未来的工作中难免要遇到拒绝和各种挫折，没有“厚脸皮”将应付不了这些尴尬的局面，从现在开始学习，是为了将来能成就一番大事业。半小时后，由于人们的指责，“下跪者”被人叫走。（《江南时报》8月10日）
明明是让员工培养服从意识、忍受侮辱的“奴性”意识，却赋予“厚脸皮”精神，还美其名曰是“挑战自我”，这家公司的“厚脸皮”精神真让人折服。
在当今商界，推销员受挫被拒，已是常事，作为推销员还真应有点“屡挫屡勇”的精神，如果说这种“永不言败”的态度靠的是推销员的毅力和魅力，倒还好理解。可是，这家公司却想让员工通过“下跪”等受辱等方式来换取推销的“成功局面”，那么员工还不就成了“受气包”了吗？
“顾客就是上帝”，这句话不错。让员工“下跪”受辱，并不能获得顾客的认同。这家公司据说是经营电脑业务的，公司的东西不好，或服务不佳，得不到顾客的认同，难道说靠推销员那么“一把鼻涕、一把泪”的一“跪”，公司的业务就能直线上升，将来就能成就一番“大事业”？如果这有公司的这种磨炼员工意志的创意，能够得到人们的认同，为何在“下跪者”仅“磨炼”了半个小时，就不让“磨”了呢？按照我的理解，既然公司提倡“厚脸皮”精神，公司就当面对人们的指责让下跪者一“跪”到底才对呀！干嘛又心虚了呢？
这家公司这种受辱训练，可能会是取悦一些顾客，但是，这样的训练违反了我国法律的规定，损害了员工的权益，应当引起有关部门的高度关注。我国《民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中也规定，公民的身体权同样不容侵犯。所以，像这家公司对员工进行体罚式的受辱训练，无疑是漠视了员工作为公民的名誉权、生命健康权、身体权等基本权利，损害了员工的合法权益，理应得到制裁。
