网友：王若谷
最近，关于余秋雨声将封笔退隐的声明与“自杀”的传言，在中国文坛又激起了轩然大波。网上与各种传媒上争论都很激烈，观点尖锐对立，几乎冰炭不同器，水火不相容。
余秋雨称，除了对文化圈的不满之外，基本完成了自己的“文化苦旅”，达成了早年的心愿，也是他封笔退隐的原因之一。
网上“反余派”言辞激烈，他们说——
恶心
不喜欢他
不关心国计民生...
一个劲的在那自我陶醉...
一个文人,封什么笔,想写就写,谁也阻止不了；不想写就拉倒,又没有一定要你写。闹这么大个动静，而且还是一个“将来”时态......
他早该封笔了-----虽然他文采还算可以,但文品实在不敢恭维,他不能算中国真正意义上的文人!
就象这次他要宣布封笔一样,有谁见过真正的文人要宣布封笔的呢?!可笑吧!
不过,由于恰逢市场经济大潮汹涌澎湃,出现象他这样复合形的文人,也不能说是太奇怪......
没有志气，没有智慧，没有勇气。
那就封了吧，免得传染给全中国。
其中，最刻薄俏皮的一种说法则认为：
当红文人封笔,就像当红小姐从良，不过是涨价的借口。
而“拥余派”则用了近乎诗一般的语言，来为他们心目中的偶像打气——
余秋雨,作为一只奋力拚搏的雨燕,是努力的,勤奋的!如果他晚年能静下心来认真反思,消除一切杂念,象xxx老先生那样,对待文学,对待人生,我们还是有理由钦佩他的!
中国文坛的一股清泉，奈何周围却一片黑暗！人们啊，我们还剩几个有特点的作家，为什么如此不能容人？余秋雨，走自己的路，你从不媚俗！也无须作什么违心的忏悔！让那些心理阴暗的人等到天老地荒去！
我认为：余先生因为已经多次声称“封笔退隐”，如同那位叫嚷“狼来了”的孩子一样，已没有多少人再信了，反而令相当多的人认为，此举有作秀之嫌——为余先生计，是不是有点得不偿失？其实，不把他看作大师，只看成一个写作者，他还是一把好手。
余秋雨的作品中，我认为最有价值的就是《文化苦旅》和《山居笔记》两本，余后作品似乎皆无足大观了。而这两本书中，《都江堰》和《苏东坡突围》是其中的翘楚，文质相辉，可圈可点，颇堪一读，至今仍不失其一定价值。这应该是不容否认的。《文化苦旅》和《山居笔记》已经毕其一生的功力，之后就有点江郎才尽，靠表演为生了。
其实，一个文人只要有一两本书——甚至只要有一两篇华章——足以传世。就可以而且应该相当满足了。丈夫于此，夫复何求？
但余秋雨这两本文化散文中也有较为严重的败笔。例如，《一个王朝的背影》等篇，以狭隘民族主义为出发点，不考虑当下中国文化的走向和历史命运,讴歌千年帝制及所谓某些“英主”的野蛮落后专制统治，直接导致了后来荧屏上一大批“清宫戏”和“帝王戏”的泛滥，给社会进步和青少年教育,对文学发展都造成了相当负面的后果和影响。《文化苦旅》和《山居笔记》书中对清代三帝的讴歌，开启了赞美专制和辫子崇拜浪潮的先河，从而引发文化倒退。这说明余先生在对社会整体和宏观历史的研究把握上，是不是都还有某种不足和欠缺？
显然，余先生不应该有功成名就的思想，如要成为大师，还应该下大功夫，勤研学问，才能真正站在时代和思想制高点上，挥洒笔墨风云，书写历史华章！
至于余秋雨本人在文革中的经历，人民网的一位编辑曾点先生在这方面，我以为是颇有真知灼见的——
文革中如果大家都那么明白，就不会有中国的文化大革命了。我认为余在提高读者阅读层次，在普及文化方面还是有贡献的。目前在余秋雨的问题上，我没有新的认识。他还会不断地被人提出来，因为他的书还是有看头的。当然也就免不了被批评。对他的批评，多是技术层面上的常识错误，那是需要死记硬背的东西，难免出错。他其实是给读者提供一条思路。不过，有人对他的反感，可能还因为他出镜率太高了吧？总是老面孔，人就受不了。哈哈，这是有人的问题，不是余秋雨的问题。当然，我说这些也不过是有点感觉而已，我没系统地研究过他，所以，只能谈这些了。要知道,这样就不必要总翻过去的老帐了。文革反思是必要的，而且反思应该是从精神文化层面上的。但是如xxx如此这般，揪住别人不放，实在有点像文革的做法。
曾点君的看法，朴实平易，却蕴涵宽容精神和真理，很值得我们认真思考。
在文革中，还是年轻人的余秋雨，当时在那种大环境下，即便写点“遵命文学”，有啥大不了的错误？非揪住不放不可？人非圣贤，孰能无过？伟人还犯错误呢！邓公还坦言，对大跃进的错误，他也有份呢！要求一个文人白璧无暇，完美无缺，这办得到吗？如果真有义愤，君不见当今一些人还在各种论坛为文革唱赞歌，甚至公开为文革翻案，为何却熟视无睹,不去讨伐这些真正的文革余孽，却揪住一个并不为文革翻案的余秋雨不放？！
一波未平，一波又起，近日
，杂文家朱健国在网上发表了一篇4000余字的文章，其中透露了这样一个信息：为了让《南方周末》不要发表揭露其“文革”历史真相的文章，余秋雨首次宣称以自杀威胁传媒，但这一说法遭到了余秋雨的助手金克林，《南方周末》记者张英(《余秋雨片断》作者)和余秋雨妻子马兰等人的坚决否认。
“朱健国指责余秋雨以自杀阻止传媒”的消息一经刊出，引起了轩然大波。朱健国说，“其实，现在余秋雨正处于崩溃的边缘，我这样做，也是在挽救他。不是真的想让他自杀，他的‘文革’错误很小......
”
朱健国肯定地说：“这件事情绝对是真的，我可以负法律责任！”他称，“其他人出来否认都是没有意义的，这件事必须要余秋雨亲自出来回应才行！因为一个人如果要自杀，他肯定不会给秘书或者妻子说的，他们只能推搪而已。”他再次强调，“这件事100%准确。”
对于朱健国的文章，《南方周末》驻上海记者张英澄清说：“朱健国只是从我一个朋友的口中听到了几句话，然后就断章取义地弄出余秋雨要自杀的谣言。”他告诉记者，余秋雨之所以致电《南方周末》，原因是他以为《南方周末》要刊登古远清等人对他“不负责”的文章，并不是针对《余秋雨片断》一文。此外，对于余秋雨以死相逼一说，张英则解释说：当时余秋雨只是说媒体频繁刊登谣言会逼死人的，“余秋雨当时还用阮玲玉不堪忍受传言而自杀作比喻”。
余秋雨曾说：创造的心灵是脆弱的，文人是脆弱的，等等。英国文豪莎士比亚说：“脆弱——你的名字是女人！”
余秋雨，你还是男人吗？是男人，就别趴下！
