网友：周士君

    针对中国球迷在观赏亚洲杯时对日本队的不友好行为，外交部发言人日前表示， 中方不赞成足球比赛中少数球迷的偏激行为，但同时也对部分日本媒体过分炒作、渲染少数人的行为甚至将之与政治挂钩表示遗憾（8月5日《中国青年报》）。的确，在国际体育比赛中，观众的偏激行为并不符合体育精神，足球更承载不动这样的“爱国情”。但是，针对这些球迷的偏激行为，难道需要反思的仅仅是球迷一方吗？

    从自由与公平，到竞争与荣誉，再到超越自我、追击卓越和永不言弃，体育精神可谓博大精深，但无论是场上球员还是场外观众，尊重对手，尊重裁判，才是应该秉承的最起码的体育道德和体育精神。但在亚洲杯比赛过程中，不仅在观众席上，发生了球迷对日本队的不友好行为，而且就连中国队的门将刘云飞在接受央视采访时也说出：“球已经打到这个份儿上，没什么好说的，肯定要拿下小日本。”这样的话。即便刘云飞的话是不假思索的口误，恐怕也是不应该的。而这些有违体育精神的观众和球员，在其内心里肯定还对自己的行为不以为然，因为他们觉得此乃“爱国情”。

    面对如此不理智行为，我们的媒体需要反思，平时太过渲染了寄存在体育赛事胜负关系上的荣辱，仿佛只有赢得比赛才是为国争了光，而比赛输了，队员不光“无颜见江东父老”，且还给国家和民族带来了耻辱。

    需要反思的还有体育官员，他们总爱把体育竞技场当作自身挥洒爱国情怀的载体，动辄为运动员下任务，压指标，直至把赛场上的冠军跟历史上的英雄等量齐观。把体育政治化的始作俑者，恐怕还是中国足协的一些主要官员，他们不光提出了“政治足球”和“人民足球”这样的离奇概念，更是经常给队员传达把球场当战场的比赛理念。去年，一位足协官员在为备战外围赛的队员训话时表示：“我们要让13亿中国人民看到，我们打出了中国人的意志，每一场比赛都要做到死而无憾”（2003年12月16日《长沙晚报》）。作为足协官员，竟然如此诠释足球的内涵，又如何不对球迷甚至球员产生不当的导向作用？这恐怕也是球员在接受采访时观念错位甚至“不知今夕是何年”的原因之一。

    事实上，把任何拥有商业背景的体育赛事跟“爱国情”联系在一起的行为，都不仅显得牵强，而且有些荒诞。假若一场赛事胜利就能令国人尽削国耻，那么再翻开我们足球队的参赛履历，那经常被对手打得溃不成军，满地找牙，这又该如何解释呢？

    足球说到底只是场竞技游戏，而竞技就总会分出胜负，当法国人梅特苏带领塞内加尔队在世界杯赛场将志在卫冕的法国队打得屁滚尿流，卷铺盖回家时，有哪一个法国人会将同胞梅特苏看成是“法奸”？可再反观国人对待足球的态度，动不动就将其跟一个民族的荣辱兴衰联系在一起，并常把一场胜负落脚到此“精神”或彼“主义”之上，是多么的幼稚和狭隘？

    我们的足协官员为了自身那点“政绩”，张口“政治”，闭口“人民”，又是何其荒唐和荒谬？足球就是足球，就是一个能给全世界球迷带来满足和缺憾的游戏而已；球员就是球员，不是东条英机手下的“日本鬼子”，而是需要你球员尊重的对手和球迷善待的宾客。尽管有时足球场上也上演拼拼杀杀的“恩快情仇”，但那仅仅是一场比赛！