巴拉圭超市大火导致340多人丧生的悲剧，又给世人敲响了安全警钟。昨天，宁波市消防部门紧急行动，对全市10家超市和商场进行突击检查，发现了许多较严重的安全隐患。4个救命通道竟有3个上锁，消防栓居然被钉在广告板里面，如此漠视消防安全的现象更令检查人员大跌眼镜。（《现代金报》8月4日报道）
超市、商场往往通道狭窄，人员稠密，如果安全工作掉以轻心，容易酿成大祸。巴拉圭悲剧一出，消防部门便“闻灾而动”，紧急部署本地超市商场的安全整治，反应不可谓不迅速。其意欲防患于未然，努力遏制恶性事故的良好用心，无疑值得称道。然而，这种“头痛医头、脚痛医脚”，整治跟着事故跑的安全管理方式，究竟能收到多大成效，进而实现标本兼治，恐怕尚难令人乐观。
安全出口上锁，疏散通道堵塞，消防栓被遮掩，灭火器成摆设，诸如此类的安全隐患，其存在绝不会是一天两天的事了。这种违反消防法规、严重威胁人身安全的行为，消防部门理应加强经常化管理，依法及时查处，为什么非要等到巴拉圭悲剧出现，才急急如律令一般紧急出动呢？更何况，应该警钟长鸣的并非仅限于超市商场，在相当部分的机关企事业单位和居民小区也存在着程度不同的类似隐患。莫非必须等到相关行业发生灾祸，我们的管理部门才又来一次拉网式排查，发现隐患堵塞漏洞吗？
需要指出，早在今年2月吉林中百商厦火灾发生后，消防部门也曾“闻灾而动”，开展突击检查中，超市商场存在的安全出口堵塞，救命通道上锁的隐患便已见诸报端。（《宁波日报》2月18日）然而事至今日，整改不力，隐患依旧，实在令人震惊。如果安全整治只重表面热闹和形式主义，却缺乏后续措施的落实和严格督查，再多的“闻灾而动”式检查，于消除安全隐患，又能起到多大的作用呢？
大桥坍塌清查所有桥梁，舞厅失火整治全部娱乐场所，巴拉圭超市发生惨剧，整治之箭自然又指向超市商场。这种“闻灾而动”，哪里出事查哪里的安全整治，说到底是亡羊补牢被动式的管理。
“闻灾而动”固然无可非议，但更重要的是加强经常化的安全管理和检查，更需要的是对已发现的问题加强严格监督，进而举一反三，做好整体有序的谋划与预防。如果满足于“闻灾而动”，头痛医头，脚痛医脚，恐怕很难真正有效地创建安全整治工作的长效机制，而安全管理疲于奔命，却问题百出，按下葫芦浮起瓢的现象自然也就司空见惯了。(俞洲)
