网友：娄国标

    一家民企既不是原告，又不是被告，甚至不是第三人，却被唐山市路北区人民法院强行划走200万元。面对记者的追问，路北法院副院长丁建中的话耐人寻味：“这里有些情况我也没法跟你深讲，领导派我们的活我们得干吧？领导作出的决定不一定都对，但领导作出了决定我们不执行是绝对不对的。”（６月２０日新华社消息）

    事情的起因是这样：山西溢源钢铁有限公司欠河北省迁安市立信实业有限公司１１７０万元。２００１年８月６日双方签订协议，溢源所欠货款用生铁抵顶，生铁出炉后即归立信所有，并由溢源代办发运。 当年９月２３日，路北法院在天津火车站扣押了溢源为立信发运的３０００吨生铁。理由是因溢源公司涉及一起欠款纠纷案，财产要被查封，用来还唐山市路北区个体工商户王继清的钱。立信公司立即向法院提出异议，并提交了溢源、立信两家的协议，申明这批生铁属于自己而不是溢源公司。法院经过审查，确认这批生铁所有权已转移至立信公司，不久解除了扣押。

    但路北法院提出，查封、扣押生铁的费用２０万元由立信公司承担，并再给法院４万元“辛苦费”，立信公司照付了这２４万元，希望“花钱买个平安”。 孰料一年之后，路北法院再次全盘否定自己的结论，说立信与溢源的协议无效；立信立即向申请执行人王继清偿还１４８万元货款。此后一年多时间里，为了让立信公司掏钱，法院两次查封立信公司账户，查封其股东一部奔驰轿车，冻结了该公司在其他企业的债权１８３万元，并将其账户存款２０．２万元和银行承兑汇票保证金账户内的１８０万元强行划至路北法院。立信公司跟一起欠款纠纷毫无瓜葛，却被路北法院强行划走２００万元，替案中人还债！

    领导的决定，使法官把法律这个最高原则、把人民利益高于一切这个原则置于脑后。从这个事件中可以看出，在某些人心目中根深蒂固的观念——领导的决定高于一切，由此导致了依言不依法、依人不依法、依权不依法等现象的出现。

    法官手中掌握的权力，是法律赋予的权力，而不是领导给予的执行其决定的权力。当“依法办事”在法官手中异化为“依人办事”，实在是法律的悲哀。

    从“领导的决定高于一切”的荒谬中，我们看到对权力的畏惧和盲从：谁的权势大，就听谁的；谁的官大，就跟谁走。在“官大一级”的人面前，什么原则、什么标准、什么法律，都统统不存在。我们还看到了对官员的监督根本没有落到实处，致使“人治”现象依然严重存在，“以权代法”、“权大于法”的问题屡禁不止。

    随着依法治国的不断深入，但愿“领导决定高于一切”尽快退出历史舞台，而且从人们思想和观念中退出。

领导说了算 唐山一法院违法强行划走200万
领导说了算 唐山一法院违法强行划走200万 评