马加爵昨天被执行枪决。这是一个意料之中的死亡结局。有网站在讨论：马加爵之死是否大快人心？这个话题着实让人心绪复杂。

    不眨眼地杀了四个同学，恶贯满盈，被判死刑理所应当、依法必然，这个结局应该大快人心。

    但是———

    云南大学学生寝室里，一下子空了五张床，它们年轻的主人全都命赴黄泉，这能大快人心吗？

    五个贫困家庭节衣缩食供出来的希望，一下子就肥皂泡般破灭了，遗下的，是更加绝望的苦日子，这还能大快人心吗？

    读一下这封马加爵从前的家书：“爸妈，在校门前的天桥上，偷偷落泪望着你们离去……亲情总是很感人，让人心酸。你们千万要保重啊！我什么时候才能报答你们？”写这封信的大学生被枪决了，大快人心吗？

    一个马加爵，被媒体热炒了许久，终也会被另一个热点取代。马加爵死了，虽罪有应得，但散布于城市的众多来自乡村的“从前的马加爵”，还在被蔑视的白眼与巨大的城乡反差刺激着、激惹着，他们的痛苦仍然难以排解，哪一天他们中会不会有人在一点小事的刺激下积郁爆发、心理崩溃并铤而走险。对此，能大快人心吗？

    马加爵案，媒体评论多归因于教育、归因于学校与社会的心理救治系统不健全，这些其实还多是表象。最根本的原因，恐怕还在于横亘在“城里人”与“乡下人”之间日渐扩大的鸿沟。这道鸿沟一天不填平，马加爵之类的事件就有重现的潜在危险。

    马加爵杀的虽是同样出身贫寒的同学，起因还是巨大的心理不平衡：别人对我不屑也就罢了，你和我是一样的啊，我还引你们为知己，怎么也跟着嘲讽我？

    我们一直在努力缩小城乡差别，于今更加任重道远———

    改革开放带来无限丰富的发展机会，可是，由于户籍制度限制了农村和农民的发展机会。在现实生活中，农民与市民无论是受教育机会、社会保障的完善程度，还是收入的提高、流动的自由等等都难以相提并论。于是，城市发展的速度远远快于乡村，城乡反差日益扩大；

    现代传媒以及人口高频率流动，将这种反差活生生地展示给贫困的乡村和农民。他们坐在摇摇欲坠的土屋中，从电视里看着城市商品房美轮美奂，看着电视剧中的城里人坐在豪华明媚的客厅里打情骂俏……他们更从打工的经历中体会这种反差，从孙志刚一类的遭遇中咀嚼着悲怆。

    于是，心理不平衡会很容易转变为惹事作恶。制止马加爵式犯罪，十分重要的一条就是制止城乡鸿沟的继续扩大。政府不遗余力地推进“三农”问题的解决，城市对此更应该积极配合。马加爵案本来就是一把双刃剑，刺伤的是城市和乡村的灵魂……（李泓冰　《华东新闻》 2004年06月18日 第四版）