网友：李克杰

    云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县水利局原局长瞿东旭，为了当副县长，采取贿赂手段破坏选举，日前被判刑。（6月14日《北京青年报》）

    乍看这个消息，不禁一阵喜悦，感觉它体现了法律的公正和平等，任何人犯罪都会平等地受到法律追究。但仔细一看判决结果却大失所望，德宏州中级人民法院对这位副县长的判决非常宽大，简直是法外开恩。

    2003年2月，梁河县召开人民代表大会进行换届选举。时任梁河县水利局局长的瞿东旭为了能当选副县长，利用其职务之便，通过自己和指使他人对有关人员进行贿赂，使其得以被提名参选，并当选梁河县人民政府副县长。德宏州中级人民法院对瞿东旭以破坏选举罪判处其有期徒刑1年，犯贪污罪判处有期徒刑2年，数罪并罚决定执行有期徒刑2年、缓刑5年。

    熟悉刑法的人会发现，这个判决结果有两个明显问题。

    首先，这位副县长犯了两个罪，而按照刑法关于数罪并罚的规定：“……应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期”。而被告人瞿东旭选举罪判处其有期徒刑1年，犯贪污罪判处有期徒刑2年，最后决定执行的刑罚无论如何也应是2年以上，不可能是2年，而法院恰恰决定执行有期徒刑2年，因此这个判决是一个明显违法的判决。

    其次，判决中的两个罪名所判处的刑罚分别都是有期徒刑，并没有缓刑，但数罪并罚决定执行的刑期却是“有期徒刑2年、缓刑5年”，两个实刑并罚出一个缓刑，此前还闻所未闻，明显也是没有法律依据的。

    由此联想到今年3、4月在全国闹得沸沸扬扬的福建周宁县副局长陈长春被轻判案，该案的一审判决“强奸罪3年，妨害作证罪1年，决定执行3年”（3月19日新华网）。此判决受到强烈质疑的，就是有违反数罪并罚原则，并最终挖出枉法裁判的周宁县法院刑事庭庭长阮某。

    令人真没想到的是，一个州的中级法院竟然也犯如此错误。人们有理由怀疑，判决的背后有不正当的交易或者其他隐情。在大力强化以法治国的今天，绝不能让违法判决成为一些犯罪官员的“避风港”。