网友：许博渊

    美国布什政府3年多前一上台就在世界上圈定了几个“无赖国家”，准备一个一个收拾，伊拉克是第一个。它没有提供一个标准来判别什么是有赖，什么是无赖。按照通常的理解，所谓无赖，是不讲道理，不守规矩，没有道义，胡作非为，威胁他人的安全和利益。又按照美国历史上著名总统杰佛逊奠定的“人人生而平等”的价值观，国际社会不应该有特特殊公民，谁都无权把自己放在道义法庭之外。我们不妨拿这个被普遍接受的有赖无赖的判别标准来衡量一下美国自己的所作所为。

    对于我国中台办和国台办关于台湾问题的声明，美国国务院表示，不能接受关于如果陈水扁走得太远就可能使用武力的暗示。这是不讲道理。

    台湾问题本来就是美国一手制造的。没有美国第七舰队1953年开进台湾海峡，没有它与当年台湾国民党政权签订的《共同防御条约》，台湾问题在上世纪50年代就解决了；在中美关系正常化之后，如果没有美国国会的《与台湾关系法》，没有美国的纵容和默许，台独势力不可能搞出现在的局面。美国包围和扼杀中国的政策已经寿终正寝，但没有放弃遏制中国的政策，否则，他们不会向台湾提供愈来愈先进的武器，不会利用台湾问题来牵制中国，不会用“分而治之”的策略对付一个负责任的大国。现在，美国反对中国在不得已的情况下武力解放台湾，摆到桌面上来的理由是维护亚太地区和世界的稳定，这是虚伪的。一个主权国家用什么手段实现和维护自己的统一，是这个国家人民自己的事情，这个权力就叫做主权。假如得克萨斯州宣布独立，你布什怎么办？以这位总统执政将近4年来所表现出来的脾气，如果别人反对他使用武力统一国家，他的反应一定会非常猛烈，会发雷霆之怒，会向别人扔导弹。事实上，美国历史上确实发生过以武力统一国家的战争，那就是被美国人尊为“美国之父”的林肯总统领导的南北战争。当年，林肯宁可在奴隶制问题上与南方妥协，暂时牺牲黑奴的自由，也要维护合众国的存在，当南方悍然宣布独立后，刚上任的林肯发布的第一道命令就是向南方开火。用武力维护了美国统一的林肯可以成为“美国之父”，中国为什么不能保留用武力统一国家的权力？这不是不讲道理是什么？

    还有，美国国务院的人权报告，因为美军在伊拉克、阿富汗和关塔那摩的虐俘事件被揭发而犹豫了12天，到17日还是发表出来了。美国自己的媒体已经有根有据地指出，这不是士兵的个人行为，而是高层的决策。美国政府无视其他民族的人权，不把他们当人看待，以至于被虐待的战俘羡慕狗的待遇， 以至于美国人权报告中吹嘘的在伊拉克建立的人权部的部长，都不能容忍美军的不人道行为而辞职不干了，这位部长在接受新华社记者采访时说：“美军在伊拉克侵犯人权的行为在大街上每一个角落里随处可见。”美国在海外恶劣的人权表现正受到全世界同声谴责的时候，国务院还是发表这样的报告，这是因为，如果不发表，等于承认自己的表现太恶劣，没有道义，因而也就没有资格扮演“人权卫士”的角色了。它是无论如何不甘心的。“吾日暮而途穷，故倒行而逆施之”，只得硬着头皮发表，至于有多少人把它当作一个严肃的文件，也就顾不得了。

    如果说，它年年发表人权报告，出发点是善良的，倒情有可原。问题是它存心不良。就对中国的指责看，无非是为个别分裂分子和政治骗子张目、撑腰、打气而已。分裂国家的阴谋活动，在世界仍何一个国家都是犯法的，都是不可饶恕的大罪。美国是法治国家，它是否允许这类人活动？美国口头上尊重中国的统一，却对少数藏独分子和疆独分子如此关爱，如此言行不一，究竟想干什么？这样做，是否遵守国与国之间相处的规矩？中国人民有权利问个明白。

    除了用什么标准来判定有赖还是无赖外，还有个重要的问题，就是由谁来判定。美国引以为荣的价值观是民主。按照这个价值观，理应在国际事务中发扬民主，由联合国来判定。但美国却在那里搞独裁政治、炮舰政治，它说谁无赖，谁就是无赖；它想整谁，就整谁。这种做法是违背它声称在世界推广的民主价值观的。就伊拉克问题而言，美国没有正当的理由，没有通过联合国，而且不顾绝大多数国家的反对，悍然发动战争。这不是惹事生非、威胁别人的安全和利益吗？

    “无赖”一词不文明，中国人民厚道，少有使用。“以德服人者王，以力假道者霸”，“霸”这个词在中国不是一个好的词。霸而恶，就是恶霸了，比无赖更劣一等。

    霸的本质就是不讲道理，没法和它说理，只能和它周旋，尽量限制它的危害。