网友：刘海明

公民个人生活困难享受政府的救济很正常，贫困地区接受国家的专项扶贫基金救济也不足为奇。如果说哪个县城发生了火灾，急需救火的时候离开外界的“救济”便无济于事，那就让人非常奇怪了。有人会说笔者是在故弄玄虚，然而，现实世界中偏偏就有救火也要靠“救济”的怪事。

    13日清晨，陕西潼关县城的纪元大厦失火，因该县没有消防车，公安局只能借县城建局洒水车和用脸盆、水桶灭火。５点多，从陕西华阴、山西运城、河南三门峡和驻潼部队调集的12辆消防车到达现场，到扑灭时大火已燃烧了４个多小时（见《大河报》5月15日报道）。

    潼关县没有消防车，在三省展开联手灭火之前，县城内的人只能借洒水车、发动居民用脸盆、水桶之类最原始的手段灭火，这样的“传奇故事”写成报道，应该相当感人。只是这样的救火“大会战”是以牺牲最佳时机为代价的，等到援兵赶到时，许多宝贵的扑救时间早已错过。假如潼关县能够未雨绸缪，即便火灾无法避免，至少可以把灾难的损失降低到最低程度。

    作为一个行政建制完整的潼关县居然没有一辆消防车，实在让人难以置信。不仅如此，这些年每当全国各地有重大火灾事故发生，各地都声称要认真查找漏洞，不知道潼关县查找过没有，难道全县没有一辆消防车竟不算作重大“隐患”？如果算的话，潼关县怎么就没有采取一些补救措施，拨出专款购置消防车，实在有困难，请求上级政府“救济”一辆消防车总可以吧，也不至于等大火燃烧起来了，才手忙脚乱地向兄弟省市的消防部门请求紧急救援。

    也许，潼关县有N个救火要靠“救济”的理由：县城太小，发生火灾的机率很小，犯不着花钱购置消防车；县财政资金紧张，暂时还没能力添置消防车；县城面积不大，武警和公安部门没必要在这样一个“弹丸”之地派驻消防机构。这些冠冕堂皇的“理由”，其结果只能是坐、等、靠思想作祟，依偎在其他地方消防部门“救济”的肩膀上。如果救火也要等“救济”，等来的那点帮助实在有点得不偿失。潼关纪元大厦的这把大火造成３人当场死亡，另有１人下落不明。生命和财产损失的教训难道还不沉重吗？