您的位置: 首页 >> 言论 >> 网友热评
欢迎访问新华网 新华网 全球新闻网

“以人为本”还是“以朕为本”?
  新华网 (2004-05-09 09:29:39) 来源:新华网
 

网友:郭松民

    看了湖南嘉禾县政府为促进拆迁而挂出的横幅“谁影响嘉禾发展一阵子,我影响他一辈子”,感到这句“掷地有声”的口号好生眼熟。找来末代皇帝的《我的前半生》一查,果不其然,慈禧就有一句类似的“名言”:“谁叫我一时不痛快,我就叫他一辈子不痛快”。这两句“名言”里虽然有个别字词不同,但其中包含的偏狭、霸蛮和无赖之气却是如出一辙的。

    嘉禾县是说到做到的!根据县委、县政府办联合下发的“136号文”,凡是有亲属属于“珠泉商贸城”拆迁对象的公职人员,如果不能说服自己的亲属按县里的要求卷铺盖走人,那么自己就得卷铺盖走人:被开除或者被下放到边远地区工作。(见5月8日《新京报》)嘉禾县里一时间人人自危,一位老者评论道:“搞这样株连九族的拆迁,嘉禾现在是父子关系紧张、夫妻离婚、兄弟反目”。

    仔细剖析一下嘉禾县的做法,就会发现这其实是县里将这些公职人员的工作权利和事业前途扣为“人质”,然后以“撕票”来胁迫他们那些作为“拆迁对象”的亲属交出自己的财产权利——无论嘉禾县“136号文”的说辞怎样冠冕堂皇,其内在的逻辑就是绑票。在“国家尊重和保护人权”刚刚写入宪法,“以人为本”成为社会共识的今天,嘉禾县这种以红头文件的方式,有组织的、大规模侵犯人权的做法,实在令人感到有些匪夷所思。

    按照嘉禾县的一位官员的解释,这样做的目的是为了“把经济搞起来”。但搞经济不能以牺牲公民的权利为代价,否则就会蜕变为一部分人对另一部分人的掠夺!在嘉禾县的这场博弈中,被拆迁的市民和“珠泉商贸城”权利本来是完全相等的,拆还是不拆,拆了以后如何补偿,完全靠双方平等协商。但由于县委、县政府的强力介入,以低价成功占据了“最繁华地段”的“珠泉商贸城”将成为最大的赢家,县委、县政府也获得了“政绩”及经济上的好处,只有“拆迁对象”蒙受了重大损失——这哪里是什么“搞经济”,不过是一种以行政权力为后盾的利益再分配罢了!

    嘉禾县的另一条横幅“坚持服从和服务于县委、县政府重大决策不动摇”道出了决策者的心理动机:“县委、县政府重大决策”具有超越一切的终极价值,只要它一登台,个人的政治权利也好、“合法的私有财产”也好,统统都得靠边站。显然,这不是“以人为本”,而是“以朕为本”!因为“以人为本”意味着要尊重每个公民的权利,不管是政治权利、财产权利还是人身权利。只要有一个人的权利没有经过法律程序而被无端剥夺,都不能说是实现了以人为本。而“以朕为本”就不同了,它只有“朕”的意志,其他人的权利在“朕”的意志面前都等于零!只能居于“服从和服务”的地位!

    老佛爷是完全不懂得什么叫“以人为本”的,她只懂得“以朕为本”。她的全部概念就是要让自己痛快:光绪让我不痛快,我就关他一辈子;谭嗣同让我不痛快,我就砍了他的头。其结果她固然是非常之痛快,“我大清”却在“痛快”中寿终正寝了。嘉禾县以“影响他一辈子”相威胁来“发展一阵子”,结果虽然可能换来“一阵子的发展”,但法律却因之被践踏、社会因之被撕裂、县委、县政府的政治威信因之被丧失、长远发展的前景因之被葬送,孰轻孰重,难道不应该认真掂量一下吗?

发表评论: 用户名 密码 匿名

 查看评论
放大字体
缩小字体
打印本稿
查看评论
推荐给朋友:
  请注意:



·遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
·您在新华网留言板发表的言论,新华网有权在网站内转载或引用。
·新华网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。


  相关新闻

“网友热评”版权与免责声明:

 
 “网友热评”栏目所登载的文章仅代表网友个人观点,不代表新华网的立场。传统媒体如使用本栏目文章,请与我们联系并支付作者稿费。
新 华 网 检 索