::黄金周增收莫忘盘点成本::

网友：梁思奇

在去年的非典疫情肆虐之后，今年“五一”“黄金周”再入佳境，加上拜老天爷之赐，“五一”期间全国各地基本上都是晴天丽日，气候宜人。热热闹闹７天长假过后，各地都在忙着盘点：接待游客多少，门票收入多少，自驾车多少，旅游团多少……在这一片丰收曲的合奏中，切莫忘记盘点“黄金周”盆满钵满支付的“成本”。

旅游曾被称为“无烟工业”，它对环境的影响没有烟雾腾腾的工业那么显眼，所以往往更容易被人们所忽视。十多年来，随着旅游业的发展，全国开发了大量风景名胜区，展示着“江山如此多娇”的美丽魅力。每到“黄金周”，这些风景名胜区吸引着成千上万的游客，展示着旅游业的兴旺。但无论在媒体上，还是各地对“黄金周”旅游的总结中，人们看到的往往只有游客接待数量上升、收入大幅增加等“令人振奋”的消息，而很少有资源损耗的统计，如水质变差、噪声污染、空气指数下降、植被破坏、动物受惊扰情况等。与其他产业相比，旅游业仿佛成了一种无需“成本”的产业。旅游产业绝对不是无本生意，相反对旅游资源的开发利用，需要付出巨大的资源成本。“黄金周”７天长假的安排，对于满足人们出游的愿望，对于拉动内需，对于推动旅游产业发展，都发挥了突出的作用，但“黄金周”的弊端也日渐显现，每到“黄金周”，交通部门运力紧张，调度失衡；接待部门应接不暇，服务打折；景区景点人潮汹涌，生态遭殃。如果说“黄金周”旅游过程中的吃、住、游、购、娱的设施和服务可以通过人为努力来改善，那么这种涨潮式旅游对景点造成的生态破坏却可能永远难以弥补。

旅游经济是一种全球化的经济，而旅游生态资源也是全球化的。某段河流的开发，会导致全流域生态环境的改变；某个物种在某个地区的灭绝，会造成这个地区外生物链的断裂；某个海域珊瑚礁的死亡，会影响众多海洋鱼类失去栖身之所。如果说“黄金周”是中国旅游业的一个特色，那么在几年的实践之后，我们应该以更科学的态度评估这种方式的得失，不能一味沉浸在盆满钵满的快乐中，更要计算所支付的长远成本。天下没有免费的午餐，树立和加强旅游业的“资源成本”意识，探索更符合旅游业可持续发展的方法和模式，这是树立科学发展观的要求，也是对子孙后代负责任的体现。