作者：谢茂明

    安徽省省长王金山于4月18日晚就阜阳劣质奶粉事件批示道：“阜阳出现‘大头娃’现象，目前已有数名婴儿死亡，原因是吃了伪劣奶粉。然而有些县市还在出售。问题严重至极，看完令人深思。那么，货从何来？又是谁人准入？阜阳发现了，其它地方怎么样？请立即召集工商、质监、卫生等有关部门，研究组织打假，彻底消除隐患，严厉打击那些图财害命、丧尽天良的不法分子。这是整顿市场秩序，更是对人民生命负责，这才是真正的实践‘三个代表’。”（见4月21日《华西都市报》）

    王省长的批示没有任何瑕疵。引起笔者注意的是，王省长在批示中的三个问号。货从何来？谁人准入？其它地方怎么样？作为省长，主要是宏观管理，不可能管得那么细。谁该回答这几个问题，并对这几个问题负责？王省长在批示中已有了答案，即工商、质监、卫生等有关部门。接着的问题是：他们该怎样负责？是不是成立联合调查组、从严打假、集中整顿就算完了？一直以来，我们在处理类似事件走的就是这种程序，结果是，类似的事件总是不肯退出市场。所以，在走完以上程序后，还有一件事需要做，这就是对相关职能部门进行“问责”。看看相关职能部门到底有没有失职、渎职行为，严肃查处失职、渎职者，举一反三，真正建立起责任机制。

    近来，中石油总经理马富才、北京市密云县县长张文和吉林市市长刚占标先后引咎辞职。笔者并不信奉引咎辞职万能，也不希望引咎辞职扩大化。但是，当相关职能部门监督不力，并造成了严重的后果，为什么不让负有监督职责的负责人引咎辞职呢？在这个岗位上没有起到应有的监督作用，就该换一个人去监督。只有当监督者意识到监督不到位就会失去这个岗位的时候，他才会打起十二分的精力去监督。只有当所有的职能部门都尽到了应尽的责任，省长心里才没有疑问。

    如若相关职能部门只是回答王省长问题，而没有一个让他们承担责任的机制，很难保证相同的问题王省长不会再提。

假奶粉事件引发公众提问 为什么受害的多是农民
阜阳不合格奶粉涉及企业多不具婴儿乳粉生产资质
假奶粉事件引发公众提问
阜阳假劣婴儿奶粉事件调查工作取得初步进展
“大头婴”惊现羊城 广东查出大量“问题奶粉”
国务院调查组看望“阜阳劣质奶粉事件”受害婴儿
优质奶粉必备的条件
快评：谁来为杀人奶粉事故负责？