::危险的“不升官就发财”::

网友：义兴

前不久，媒体报道有关江苏扬州市下辖的高邮官员“下海”消息：有70多位年过40的公务员带薪下海，万一创业不成，还可打道回府再回机关。此消息一经公布，就引起了社会各界的争议，不少人认为此举不仅不利于对权力的监督，无疑也是一种新的“红顶商人”。而当地的某领导官员对此的评介却是“不升官就发财”。笔者忍不住想对这位官员说几句：

人们知道，需求决定动机，动机产生行为，这是人的行为产生的一般规律，想官员也不会例外。但由于人的需要总要与所在社会规则及相应的道德合拍，才不致影响或危害社会公共及公众利益，所以也就有了有关的法律与各种规范，想这也是实现社会普遍公正的需要。由此，我们似乎也可得出这样一种认识：即从人的行为（包括话语）总可在一定程度上读出该人的认识水平，再以此对照，上述这位官员“不升官就发财”的话使人们从中得到了什么信息？这信息中是否有一种会使社会公众担心的信息？

由此推开，官员是什么人？从现代社会的眼光看，官员应该是社会人群中的精英，应该是遵守社会法律与先进道德的模范，应该是一个社会法律与道德水准的风向标，且同时也是人门观察一方社会水准的“标尺”。为什么？其实此中道理也不难理解，因为无论是一个官员的职位是大还是小，其手中总握有一定的公权，而这些公权无论在社会需要，还是在法律上，都应该要为社会公众服务而不能有丝毫的例外。而社会的法律与各种对官员的规范也就是要保证不使这种“例外”出现，或当其一旦出现就能得到及时的制止，想这也同样是保证社会公正的需要。

而当上述的官员“不升官就发财”这句话脱口而出时，公众就有足够的理由对其的内心需要及为官价值观表示怀疑，因为这句话在一定程度上证明其尽管是一个官员，但他追求的不是社会公共与公众利益，而是为了更高的权欲，且当权欲不能得到满足时，他就会追逐财富，但就是没有其应该具有的、也是一个官员的基本价值观——为社会公共与公众服务的价值。想说的是，如此的官员能让公众放心吗？还有起码的公信度吗？

所以笔者觉得，无论从社会需要及法律要求角度，还是从官员所该有的素质看，“不升官就发财”都是一个危险的信号，而当这种“危险”发生在拥有公权的官员身上时，实际也是社会公共与公众利益的危险。想这决不不只是笔者个人的危言耸听！