《工人日报》2月16日报道，为了进一步了解南京六合区出现“一把手”腐败现象的原因，记者专赴六合纪委进行采访。但记者一行上门表明采访来意后却遭到拒绝。记者试图与南京市有关部门取得联系，来了解有关对党内干部反腐及监督的具体措施时也被拒绝。

    其实，拒绝记者采访的现象不止一次的发生，类似事件早已有之。北方某市公安局曾经专门列出“黑名单”，对此名单上的记者“不予接待”。在过去的一年中，还发生了新华社女记者被殴事件，发生了登载批评稿件的《人民日报》被扣事件，如此种种引人思考：被报道单位或个人有没有权力对新闻记者的采访权进行限制？

    尽管我国目前还没有《新闻法》，但是《宪法》第35条明确规定了言论出版自由。新闻采访是受到《宪法》保护的。不管何种原因，被报道单位限制新闻记者采访权是不折不扣的违宪行为。

    为什么拒绝记者采访？我看答案只有一个，就是逃避舆论监督。拒绝新闻记者采访，无论是政府部门也好，还是某领导也罢，其实这都是行政权力干预新闻媒体的舆论监督。按照规定，凡涉及国家机密、商业机密和个人隐私等不宜向社会公开的案件可以不接受记者采访，其它案件都要公开，允许记者采访。南京六合区出现“一把手”腐败现象只不过是刑事案件，并无国家、商业机密以及个人隐私可言。南京六合区有关部门无视舆论监督，拒绝接受记者采访，这是很失水准的，也是极不严肃的。

    如今，我们已进入信息时代，舆论监督成为我们这个社会革故鼎新，激浊扬清的一把利剑，许多大案要案都是在舆论监督之下得以侦破审结。可以说，舆论监督的参与，使得职务犯罪的打击及各类刑事案件的审理成效显著，舆论监督不仅让老百姓拍手称快，也成为弘扬社会正气的必要手段。滥用行政权力拒绝新闻媒体监督，实质上有悖我国的法治精神。

    （沈 峰）