2月3日，中共广东省纪律检查委员会第三次全体会议在广州召开，中共中央政治局委员、广东省委书记张德江在会上要求，把一把手“生活圈”、“社交圈”列入监督范围（见2月4日《信息时报》）。

    作为重要的官员，一把手掌握着至关重要的公共权力，可以支配大量的公共资源，无疑也是公众人物，将其“生活圈”、“社交圈”列入监督范围，是保证公众利益题中应有之义，不存在侵犯一把手隐私权问题。广东省延伸反腐监督的触角——首开监督一把手“生活圈”、“社交圈”之先河，其实是对以往工作偏差的纠正，是监督公共权力的回归。

    一把手腐败，有不少是从“生活圈”、“社交圈”开始的，而且这种走势越来越明显。事实证明，酒桌、舞厅、娱乐场是权力寻租、黑道寻护的最佳交易场所。为了拉官员下水，走私巨犯赖昌星甚至专门盖了一个集“吃喝玩赌嫖”于一体的“红楼”，官员进了“红楼”，很少不被“染黑”。赖昌星总结道：“就怕领导没爱好。”——意思是说，拉官员下水，要从“生活”、“社交”下手，事半功倍，容易得手。

    不少一把手腐败从“生活圈”、“社交圈”开始，在很大程度上是对一把手“生活圈”、“社交圈”监督缺位所致。一方面，赖昌星之流将一把手当成重点进攻对象，找准一把手的软肋，专在“生活圈”、“社交圈”下手；另一方面，有关部门对一把手“生活圈”、“社交圈”的监督却是空白——在此情形下，一批批一把手被拉下了水。

    监督一把手“生活圈”、“社交圈”，有利于防范腐败。反腐败要惩防结合，但较之惩腐，防腐更为重要。将“生活圈”、“社交圈”置于监督之下，腐败暴露的几率必然大增，一些一把手必然有所顾忌，很多腐败念头即使有，也不敢付诸行动。还有，腐败一把手都是“阴阳人”：工作场合道貌岸然；离开单位却是找情妇，包“二奶”，嫖娼赌博，生活糜烂。监督一把手“生活圈”、“社交圈”，也有利于查证腐败，揪出腐败分子。

    我以为，不仅一把手，所有官员的“生活圈”、“社交圈”都应置于监督之下。官员也不是生活在真空中，各种各样的“腐败病毒”会侵入其“生活圈”、“社交圈”，即使现在没有致其发病，也是重大隐患。而监督官员的“生活圈”、“社交圈”，犹如引入“反腐阳光”，可以杀灭官员“生活圈”、“社交圈”中的“腐败病毒”。

    总之，广东此举对于反腐败来说，无论从理论上还是从现实上，都是一个突破，具有重大意义，值得借鉴和倡导。

    （龚大中）