任何个人，要成就事业，必须讲诚信；不讲诚信的人，可以得利得势于一时，但不可能长久；政治人物尤其要讲诚信，如果讲话不算数，翻手为云，覆手为雨，久而久之，就没有人相信他，他的政治生命也就到头了。

    陈水扁是玩政治的。如果说2000年上台之前“善变、善骗”是“在野”政客有时不得已而为之的话，那么当了“总统”后继续“善变、善骗”，不讲信用，那就是政治人物的大忌了。

    两岸关系是一贯鼓吹“台独”的陈水扁以及他所代表的民进党2000年上台时面临的最棘手的问题。为了稳住阵脚，陈水扁在他的“5.20”讲话中提出了所谓“四不一没有”，即“不会宣布独立，不会更改国号，不会推动两国论入宪，不会推动改变现状的统独公投，也没有废除国统纲领与国统会的问题”。他这番信誓旦旦的宣示，是说给台湾人听的，大陆人听的，也是说给国际社会，特别是美国人听的。给人的印象是，执政的陈水扁和民进党与在野时不同了，已采取对台湾人民和台海局势比较负责任的态度了。但他在当政的近4年中用铁的事实告诉世界，他是怎样出尔反尔、彻头彻尾背弃诺言的。

    就在就职一个月的6月20日，陈水扁就宣布不承认两岸已达成的“九二共识”，公然否认“一个中国”原则；

    2002年7月，陈水扁宣称“台湾要走自己的路”，即“台独之路”；8月3日，陈水扁抛出“一边一国论”，强调“一边一国论绝不收回。”

    2002年8月3日，陈提出“有必要考虑以公民投票决定台湾的未来”，2003年6月，陈说要“举行加入WHO公投”的议题；

    2003年9月28日他公然鼓吹“催生台湾新宪法”，并在10月25日民进党举行“公投制宪”大游行；11月11日，陈鼓吹透过“公民投票”来决定“宪法”，“新宪法是制宪而非修宪”，提出“台独时间表”，声称2006年12月10日“公投催生新宪法”，2008年“公投台独”；

    11月29日，陈宣称2004年3月20日大选要搞要求大陆撤除针对台湾的导弹的“防卫性公投”。

    2003年12月22日，陈水扁宣称“‘四不一没有’根本不存在”。

    在不到四年时间，陈水扁用言行表明他宣誓就职时对全世界承诺的“四不一没有”不过是彻头彻尾的谎言。

    陈水扁说谎就像家常便饭一般容易。择其重要者还有，如为了标榜自己是“全民总统”，竞选时辞去民进党中央常委，并表示当选“总统”不在党内任职。可是当上“总统”没多久，他的口是心非就原形毕露，他不但要在民进党内任职，还要当党主席。他不仅欺骗了选民，也欺骗了党内同事。再如2001年元旦，陈水扁提出“统合”概念，说要“从两岸经贸与文化的统合开始着手，逐渐建立两岸之间的信任，进而共同寻求两岸永久和平、政治统合的新架构”。可是他几年来做了什么呢？他口里讲两岸经贸要“统合”，实际做的是千方百计阻挠“三通”；口里讲文化要“统合”，实际干的是一系列“去中国化”的勾当；口里讲政治要“统合”，实际做的是鼓吹“一边一国”。

    陈水扁自鸣得意，个人感觉“善变、善骗”玩得不错。岂不知， 对政治人物来说，不讲诚信所带来的后果是灾难性的。对台湾选民来说，他们一旦发现一再受骗上当，就不会再信赖他；对朋友来说，一旦发现他不可靠，就会远离他；对对手来说，发现他一而再再而三的言而无信， 就不屑于同他打交道。

    实际上，陈水扁应该感觉到，他的不讲诚信已给他带来了麻烦。他违背自己“四不一没有”的诺言，一再挑战“台海底线”，终于招致大陆强烈反应，结束对其“听其言观其行”的观察期，发出“台独就是战争”的严重警告，两岸关系顿趋紧张。陈水扁企图在“公投台独”道路上铤而走险，遭到国际上空前激烈的抨击。其“后台”美国通过不同渠道表达对陈不满。12月29日，台湾驻美国代表程建人在台湾“立法院”说，美国总统布什明确表示“反对台湾领导人片面改变台海现状”，表明美国已从以往的“战略模糊”立场转为“战略清晰”，“言词之强，前所未有”。12月29日，日本政府表示对台湾“公投”表示“忧虑”，希望陈水扁遵守他“四不一没有”的承诺。欧盟驻台代表也强烈质疑陈的“公投”动机。

    台湾岛内，反对“防卫性公投”人的比例远远超过赞成人的比例。连87岁的台塑董事长王永庆都表示，“公投，就是吃饱了没事干”。

    陈水扁一见形势不妙，马上又来一“变”。一方面派人到美国、日本、欧盟去解释“公投”动机，一方面又在2004年元旦讲话中摆出一副“和缓”姿态，重弹“四不一没有”老调，还说“四不一没有”是“未来式”。一星期前说“四不一没有”根本不存在，一星期后怎么又重谈其老调呢？

    陈水扁还会再变、再骗下去，那是他的事，不过有谁会再相信他呢？

    （江淮南）