社会舆论普遍认为，中共中央关于修改《宪法》建议中有关“公民的合法的私有财产不受侵犯”和“国家尊重和保障人权”两项是“一大进步”。这样评价并不为过，因为它打破了过去多年来我国实际存在的两个“禁区”——“私有财产”问题和“人权”问题对人们的思想束缚，将对与所有公民利益最密切的权利赋予法律上的保障。

    按传统的社会主义理论，私有制和私有财产是资本主义的本质特征，人权是维护资本主义服务的，两者都是资本主义社会的东西，是资产阶级的概念，社会主义者应该在理论上、思想上与之划清界限。

    按过去对社会主义社会的理解，社会主义是彻底消灭私有制，建立公有制。我国经过三大改造和人民公社化运动，可以说在当时的社会主义国家中最彻底地完成了这个过程。一切生产资料归国家、归集体，所有的人都为国家、集体而劳动，而且在思想上不断接受“破私立公”的洗礼。在不短的一段时期里，全国所有的人基本上没有“私有财产”可言；个人的工资（农民按工分分配实物）和住房只不过是国家和集体分配给他的生活资料而已。

    由于这两个问题的高度“敏感性”，长期以来在思想界和理论界都讳莫如深，更不敢理直气壮地去谈论，更不用说写进宪法了。

    随着社会主义初级阶段理论的提出，随着改革开放的深入，在我国市场经济不断发育，多种经济成分并存的局面开始出现，包括个体工商户和私营企业在内的民营经济获得令人触目的发展。目前, 全国个体工商户已达2277万户, 私营企业有243万家, 还有大量的外资企业, 它们的生产资料均属私有财产。人均GDP超过1000美元，个人财富的积累将越来越多。私有财产在现实中出现了，社会呼唤国家在法律上予以承认和保障。

    1999年修改的宪法中规定“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”，应该说是个进步。但这次中共中央的建议修改为“公民的合法的私有财产不受侵犯”，则更进了一大步。一是用了“私有财产”的明确概念；二是隐含着“私有财产”范围的扩大，即不仅包括原来宪法条文列举的合法收入、储蓄、房屋诸项，还包括个人和私营企业的生产资料、生活资料、股权、债权、知识产权、继承权等有形私有财产和无形私有财产；三是“不受侵犯”的用语更强化了“私有财产”的法律地位；四是划清了合法与非法的界限, 只有“合法”的私有财产才不受侵犯。

    国家根本大法对私有财产作了这样明确的规定，使全国所有的人，特别是千千万万个体工商户、私营企业主和外国投资者，都吃了“定心丸”，他们可以放心大胆地发财致富，他们的合法财产和合法所得将受到法律保护。

    如果说“私有财产不受侵犯”，是宪法保护公民的物质权利，那么“国家尊重和保障人权”则是宪法保护公民人身和精神方面的权利。这将是我国宪法第一次引入“人权”概念。人权，是指每个人与生俱来应享有的平等权利。它是资产阶级争取平等权利斗争中提出的口号，但至今对人类仍有普遍的进步意义。

    人权入宪，确实是全民之福。它将确保每个人的人身和精神不受侵害，确保所有自由人平等地享有生存权、劳动权、教育权、医疗权、婚姻权、从事合法事业权以及个人隐私权等权利。即使服刑的犯人，他们的尊严和人身安全也要得到保护。

    有人说，“私有财产”和“人权”两个概念都是“泊来品”。不错，它们都是从西方引入的。马列主义也是从西方引入的。我们思想应该与时俱进，大胆吸收一切人类文明的优秀成果，有中国特色的社会主义才能发展壮大。

    （江淮南）

    查看作者文集