我去过南京，但由于时间太紧，没能参观大屠杀纪念馆。若不是媒体报道，我还不知道参观侵华日军南京大屠杀纪念馆这个“爱国主义教育基地”，还得自己掏腰包购一张价格不菲的门票。假如当年时间允许，我得以兴冲冲地赶到纪念馆，面对每客14元的招牌，会不会很失望甚至有些愤怒？我想会的。而到了2003年岁末，南京市民中也终于有人对此很生气了。据《南京晨报》12月15日报道，许多南京市民给该报打电话，“痛说他们憋了许久的心里话，他们对作为爱国主义教育基地的南京大屠杀纪念馆卖门票的做法极为不理解。”

    且不说爱国主义教育基地，就算是普通的公益事业场所吧，收14元门票也太有些离谱了。大屠杀纪念馆这样“公共产品”毕竟不是旅游景点，不应该以赢利为目的。据我所知，日本人的那个什么神社也是不收门票的。南京或者江苏或者国家，每年拿一点钱出来，养一个大屠杀纪念馆，我想绝对不是什么大问题。现在的做法，真的令人难以理解。

    而且现今的纪念馆之类单位，一般都是搞了些“副业”的，譬如供游客吃喝娱乐休息的场所。这些提供服务的地方，按市价收取费用，是完全应当的。按说纪念馆的地皮属于国家，其营业收入拿一点出来，用于纪念馆的日常管理支出，也说得过去。在这种情况下还要收取门票，就更说不过去了。

    我以为，像大屠杀纪念馆这样的爱国主义教育基地，其日常管理费用理应由政府全额拨付；若在此基础上，对纪念馆内的经营单位，适当收取一点管理费，用于补充纪念馆的开支，也未尝不可。对那些有能力也愿意在纪念馆内消费的参观者而言，这样也算是间接地交纳了一笔参观费；而对那些不愿意或者不需要（譬如南京当地的参观者）在纪念馆里吃饭、喝茶……的纯粹参观者来说，则完全应该允许他们“来去自由”，受完“教育”就走。

    报道称，一位张先生给报社打电话说，大屠杀纪念馆应该收门票，因为“谁都可以进来那将会给管理带来麻烦。”不知这位张先生是不是想说，如果那些买不起门票的穷人也能“擅闯”纪念馆，会给馆方的管理添麻烦？哈，就算麻烦一下又怎样？难道穷人就不应该接受爱国主义教育吗？

    (朱达志)