《大河报》11月12日以《张之琛疑因抑郁症跳楼其妻曾尾随其到天台苦苦相劝》为题对香港特区警务处助理处长张之琛跳楼自杀的新闻进行了报道。11日，中国新闻网也对此事件进行了报道，并且从临床心理学方面解释了原因，其同事和官员也对其作乐介绍。反观我们对官员自杀的敏感和报道，可以让人领会到官员道德形象的重要性。这段时间，媒体报道了3起相当级别官员的自杀事件，但是公众的议论却集中在这些官员是否贪污、是否情杀和应该及时公布官员自杀详情、议论官员自杀体现社会进步以及公众知情权等方面。

    同样是官员自杀，为什么我们的关注点却不一样？公众的反映也不一样？这，究竟说明了什么？如果从官员的道德形象方面进行解读，或许能给我们一些启示。市场经济对官员的考验是两方面的，一方面要对官员的智慧和能力是否足以驾御市场经济进行考验，另一方面也要对官员的政治立场和道德修养能否足以抵御市场经济的消极影响进行检验，二者并行不悖。当前的一给现实是，不少官员在利益最大化和拜金主义影响下，道德意识发生了蜕变，直接地说，就是官德在某些人身上已经坍塌。我国公众对官员自杀的疑问，笔者以为不在于对其能力的质疑，而是集中在官员的道德形象方面。正是对官员道德形象的质疑，才导致了公众对官员自杀新闻的高度关注。而香港公务员自杀被没有引起公众的疑虑，相反从心理学和同事那里得到解释，一方面说明了香港公务员在市民心目中的道德形象令人满意，另一方面说明官员得到了公众的认可和理解。

    在社会大变革时期，各级官员作为权力行使主体，他们的道德追求和道德情感已经发生了巨大的变化。一方面勤政为民、吃苦在先、享受在后等好的因素正在兴起，另一方面权力寻租、贪污腐化、生活作风糜烂等坏的因素也在滋长。但是，从一个社会道德风尚的转变来看，官员的道德风尚对整个社会的道德风气有着不容抹杀的作用，可以说，官员的道德风尚在引领着社会的道德风气，官员的道德素质和道德取向决定着整个社会道德的演变轨迹。

    领导学的绩效理论告诉我们，道德效应是领导者获得工作绩效的重要因素。没有良好的道德效应也就没有领导绩效。官员的道德效应，从微观上看，是一个人、一个单位的问题，是局部性和阶段性的问题，但是这方面的问题如果积累下来和扩展开来，就会影响党和国家的前途和命运。从官员自杀导致的公众疑问，我们可以看出官员的道德形象应该得到正视。只有当官员的道德形象在公众心目中有了相当的“重量”，官员的自杀才能被作为一个平常的事件。

    在承认官员道德形象重要性的同事，我们也要看到，官场气、市侩气、铜臭气、纨绔气等在不少官员身上还有不小的影响。这些严重损害着官员的形象，降低了官员在公众中间的社会信任程度，并且能破坏社会整合力，挫伤公众对官员的感情。正视官员的道德形象，关系到社会的进步方向和公众的整体福祉，这，不是一句空话。

    （朱四倍）