国家是人民当家做主的国家，政府也是人民的政府，“天下兴亡，匹夫有责”，非但代表、委员有传达民意的责任，普通老百姓如时评作者，也有上达民意的权利和义务。

　　两会已经结束，有心人当会发现，此次两会有一个显著特点，即会场内代表、委员们参政议政热情较高，民主气氛浓郁，这与“场外声音”相互呼应、彼此促进，形成了场内与场外民主气氛的双向互动。当我们评价此次两会的民主意义时，不应忘记给时评作者记上一功。正是这些言论作者，通过各大媒体的时评版面，及时对会议的热点和焦点作出评述，有褒扬也有批评，有提醒也有忠告，更多则是对代表、委员所承担的神圣使命的期待和建议。

　　代表、委员在场内参政议政，时评作者则以一种特殊的方式在场外履行一个公民的参政议政权利，内外结合，相得益彰。综合这些论者的“场外声音”，笔者发现它们具有三方面特点。

　　第一，时评作者依据宪法赋予公民的言论自由权，在评点两会热点时，处处体现出论者的独立性，一个可贵之处就在于对新闻事件的解读不人云亦云，对事件作出独立的理性评判。人说进京的人大代表就该乘坐特种交通工具，论者却说不；人说只要“出席人数符合法定人数”，就可正常开会，论者却说能否公布代表缺席的原因；人说掌声热烈意味着报告做得好，论者却说代表要少用掌声说话，等等。

　　细读这些慧眼独具、识见过人的“场外声音”，不能不让人由衷地感奋：知识者独立不倚的精神品格有望重建。

　　第二，时评作者立足于民间立场，直陈己见，所发言论大都是本着有社会良知的言论作者的责任心，关注国家的民主化进程，关注弱势群体的社会保障问题，关注人大政协职能的强化和代表、委员的职责问题，利用媒体的言论渠道，畅所欲言，建言献策，尽到一位公民应有的责任和义务。

　　国家是人民当家做主的国家，政府也是人民的政府，“天下兴亡，匹夫有责”，非但代表、委员有传达民意的责任，普通老百姓如时评作者，也有上达民意的权利和义务。论者的责任心体现在他们对代表、委员的监督和如何行使权力的建议上。如艾君先生在《中国青年报》上撰文，提出要公布人大代表缺席的原因，就体现了一位言论作者对开好两会的热切期盼。是的，一位代表的缺席，就意味着40多万选民“民意”的缺席，有80名代表缺席，就意味着3200多万人民的“民意”缺席，“每个代表既然是由选民选举出来的，就必然担负着推选他当代表的选民的期望和重托”，代表的责任心不能丢，同样，每位选民和论者也要对代表负起监督的责任来。

　　第三，时评作者见微知著，常能从无疑处找疑，发人之所未发，所论问题大都具有极强的针对性。譬如针对代表、委员的提案和议案中普遍存在的“提问题多、提建议少”的情况，殷国安先生就在《中国青年报》上撰文，呼吁代表、委员在参政议政时要多从建设性上下功夫，并提出了三条具体措施；再如针对会场内的掌声问题，李岳伍先生就提出代表能否少用掌声说话。对这类用掌声“说话”的现象，作者做出了全新的反思。他说，人民选举出代表大老远地跑到北京，是让代表们代表他们的意愿，代表他们给政府工作打分的。所以，代表们即使压抑不住内心的喜悦，也还是应该尽量平息那种喜悦，尽量做到心态平和。因为你的权威大于报告人，你在代表人民行使审议报告人的报告的权力。

　　民主的前提之一就是意见尊重、意见独立（3月14日《中国青年报》）。读了如此见解，真是让人有醍醐灌顶之感。随着中国民主化进程的加快，我国的政治环境和社会的宽容度越来越大。在此，我们在向时评作者表示敬意的同时，也要向媒体编辑表示敬意，中国的政治文明能发展到今天的程度，离不开双方的共同努力。

　　（王学进）