央视记者拿着从古玩市场花300元买下的一幅齐白石画作，来到北京金坤国际拍卖有限公司。鉴定师颜仲省断定这幅画是赝品，但在收下了1000元鉴定费后，还是开了写着“齐白石本人画”的证书。随后，记者花200元买的小瓶，在北京聚宝斋文物鉴定中心鉴定师刘育新过目后，摇身一变又成了价值20多万元的光绪仿品。
记者在找一些所谓专家鉴定的过程中发现，同样的东西，竟然可以在鉴定证书上任意让它改朝换代。被央视曝光的“给钱就出证书”的公司包括：北京金坤国际拍卖有限公司、北京聚宝斋文物鉴定中心、鸿骞文物鉴定品收藏中心、北京古雅阁文物鉴定中心。
其实除了央视，其它媒体单位也注意到了文物鉴定的猫腻。《北京商报》在其2011年度3·15特刊上发表了一篇名为《艺术品市场鉴定证书满天飞》的调查新闻。文中提到：“记者在走访多家收藏市场后发现，只要肯出钱，即便你拿来的东西就是新货，也有人能够帮你把它包装出历史背景，即便你拿来的是块石头，也有人能‘指鹿为马’。
事实上，这种明码标价的艺术品鉴定证书，在任何场合都不具有法律效力，但出于各种目的，仍有人愿意出钱做鉴定。
究其缘由
千万别听“专家”
天津日报 周凡恺
今年央视的“3·15” 晚会，不仅脱下了一些所谓“文物鉴定专家”的外衣，也让许多藏家忧心忡忡：难道我们花了大价钱买来且已被专家定为国宝级的藏品，一夜之间真的就变得一钱不值？专家的鉴定书也成了废纸一张？这事儿怎么想都觉得万分窝火，不知到哪儿去讲这个理！
大概是在前年，也即收藏热遍神州、品鉴节目大肆泛滥的时候，在下曾写过一篇小文，名曰《专家的乌龙》。文中，我曾举了这样一个例子，说某地的考古学者、同时也是文物鉴定专家的某某，在台北圆山饭店的男厕里发现了一幅明代书画家王宠的真迹，他觉得这幅作品至少应该值一万美金，于是便到处说这事儿，言外之意，这家饭店的老板要么是太有钱了，烧包呢！要么就是个没文化的白痴，将这么珍贵的东西挂错了地方。其结果呢，却是大摆乌龙，可谓光着屁股拉磨转着圈地丢人。人家饭店老板和台北故宫博物院的人听到消息，马上召集记者开了正式的新闻发布会，均称，厕所里挂着的那一幅不过是个复制品，只值一棵大白菜的钱。此事一出，可把作品的复制方给乐坏了，立刻批量加印，别说，卖得还真不错，不大不小地赚了一笔。起初还以为这是条愚人节新闻呢，要不就是有人恶搞，可后来细查，竟然是真事儿。
当时，我们还只能说，专家也会“走眼”，也有“栽”的时候。不过，那会儿有位北京的收藏家来津时就曾说过：千万别听“专家”的，你知道谁是真专家，现今伪专家并不比假古董少，他们不过在玩些文字游戏而已。而时下，真相浮出了水面，谜底也终于揭开了。一些伪专家，一旦浪得虚名，便与拍卖公司做局，只等着你来咬钩。据说，中国现在搞各种收藏的人大概有八九千万，且收藏热情之高，已超过了历代，就连图书出版也跟着沾了光，不信你就到图书卖场看看，品鉴类的书几乎占了半壁江山。面对这么庞大的收藏队伍，“大忽悠”们只要骗了百分之一的人群，那该是一个怎样的数字，想必小学生都算得清。
于是，我们又不得不再说说“收藏”。我们究竟为何而收藏，以往人们搞收藏，还将陶冶性情放在首位，说得高一些，是把文化传承和延续作为一种目的，一种境界，而其一旦变为投资的手段和方式，一种梦想大捞一票的工具，唯金钱而金钱，情况就要复杂得多。有了泥沙俱下，自然就会来了浑水摸鱼者，一般人吃亏上当甚或赔上老本，已是在所难免。可这又能怨谁呢？既然你压根就没想收藏文化，你也就没有了文化判断力和辨别力；某些道德沦丧的“专家”，更是从来也没想品鉴什么人类所创造的精华，你还能指望他什么？两眼一闭，把白的说成黑的，黑的说成白的，才是他们的独门绝技和看家本领！
莫让专家成“砖家”
杭州网 周曦
昨晚的央视“3·15”晚会上，曝光了一起关于文物鉴定的黑幕。记者从地摊上花200元购买的一个瓷瓶，经过与专家们的讨价还价，就变成了一个拥有多本鉴定证书的康熙年间文物。当然，那金灿灿的鉴定证书也不是白给的，每本都要收取文物价格百分之二的鉴定费——于是，证书贵过了“文物”。
文物收藏是一门专业性、学术性很强的生意，因此更彰显出考古专家在这一行的权威性。很多时候，古玩的赝品与否、价值大小，普通收藏者是无从得知的。期间的转让与拍卖，全凭专家的那一纸证书。
但因为少数专家用钱就可以“搞定”，文物鉴定证书顿时化为浮云。长此以往，遭受打击的不仅仅是这几个专家自身的权威性，还有广大投资者对于整个文物收藏行业的交易热情。这便是一起典型的“一粒老鼠屎坏了一锅粥”。
学富五斗、受人崇敬的专家队伍，不知从何时起，成为了屡遭网友拍砖的对象，被戏称为“砖家”。
究其原因，恐怕这一队伍得先做自我检讨。他们之中，常有学艺不精者，晃着半桶水理论知识忽悠群众；也有认钱不认理者，昧着良心替只为利益群体说好话。类似的事情干得多了，大家对于专家的信任自然也被透支光了。
推波助澜的媒体或许也难辞其咎。因为自身缺少必要的常识，但凡见到些拥有高学历或履历较丰富的人，一律尊称为“专家”，对他们的观点不假思索照单全收，也加剧了专家队伍的注水现象。
依笔者之见，若要想维持专家队伍的纯洁性、权威性，退出机制或不可少。其实大部分专业、行业都有自己的小圈子，哪些专家尽说瞎话，业内人士最为清楚。但因为缺少揭发的途径，缺少撕破脸的勇气，大家都选择了沉默，让造假和说谎变成了公开的秘密。
还是以文物鉴定行业为例，主管部门应重罚那些乱开证书的专家、取消其从业资格，如有必要，还应该通过媒体公布一批名不符实的鉴定专家名单，才有可能把害群之马清理出去，不让专家成“砖家”。
心黑的岂止文物鉴定师
深圳新闻网 柯罗
央视“3·15”晚会的轰动效应逐年衰减，压力之下拓展思路，从消费品跳转到艺术品。于是，今年的“3·15”曝光名单上出现了文物鉴定。
文物鉴定维权很有挑战性。一方面，文物鉴定历来是仁者见仁，智者见智。另一方面，赝品自古有之，且在一定程度上被视为雅事。历史上做赝品的出了不少名人大家，而买了赝品的多一笑了之，笑不出来的也只能打落门牙往肚子里咽，因为“打眼”被认为古玩收藏之路的必修课，错了、赔了，只能怪自己眼拙，交了学费。
可央视展现的文物鉴定证书买卖，却是在买卖双方都明白是赝品的情况下发生的，这就耐人寻味了。
卖证书的，以获利为目的故意出具虚假、错误的鉴定，无疑涉嫌欺诈。在艺术品投资的美丽诱惑下，许多毫无鉴赏能力和经验的人纷纷投身收藏，有些人仅仅是道听途说了些一夜暴富的传奇故事，便奋不顾身地下海淘金、一掷千金。也有不少人家里有个把老物件儿希望找个懂行的人看看真假估个市值。可汹涌的民间藏品找不到常设的官方权威鉴定机构，国内最权威的文物艺术品鉴定机构——国家文物鉴定委员会，主要从事博物馆的藏品鉴定和司法鉴定。巨大的市场需求下，节目里展现的那种民间鉴定机构和专家便应运而生。他们能力有高低，资历有真假，可不少人做的事却是一样的：指伪为真，认劣为优，以谋取高额的鉴定费。在监管缺位之下，这些人的生意做得风生水起。当这些“专家”把鉴定费从按件收费改成按价提成、婉转地提醒你“别卖给特别懂的人”时，他们的态度其实已经明明白白：哥看的不是文物，是金钱。
相较卖方的“光明磊落”，买方的行为逻辑又如何呢？抱着投资的目的投身收藏没问题。可文物市场假货遍地不是一日两日了，光电视里王刚老师就不知砸了有多少。如果头脑正常，能够知道自己买的不但是赝品，而且是不上档次的假货，却还要去搞个证书，为什么呢？图心理安慰、哄自己高兴？不合理，两三百元的东西花上千元买证书，成本太高。与其这样，不如直接买个好点的高仿。如果不是自欺，恐怕就有意欲欺人之嫌了。
就算进鉴定所大门之时，有人还是个坚信自己捡了大漏的无辜者，当所谓专家明明白白地点明“别卖给特别懂的人”之后，仍执意购买证书，为的恐怕不是上央视打假揭黑吧。所以，试图凭着一纸买来的鉴定证书去骗人谋利，或去找下一个倒霉蛋以挽回自己的损失，都结结实实地变成了共同欺诈的实施者。
法律监管不足
中国内地文物拍卖企业在十年间取得了迅速的发展，目前，据不完全统计，中国的拍卖企业已经超过了五千家，具有文物拍卖资质的企业也已经有数百家。这个数字甚至远远超过了拍卖业发展较为成熟的国家。不仅是拍卖企业，还有一些艺术品咨询公司，也参与到艺术品拍卖、鉴定、咨询的市场中。运作方式也各有不同，一般情况下，正规拍卖大多数都是在成交后收取一定比例的佣金，前期只是收取较少的制作图录等的相关费用，但也有些企业显然醉翁之意不在拍卖，而是骗取服务费。
专家告诉记者，由于缺乏相关的监督约束机制，民间文物鉴定行业亟待规范。文物信息中心不久前进行的一次调查发现，在调查的80余家文物鉴定中介机构中，只有30%经过工商管理部门注册，许多鉴定中介机构既不具备相应条件又未经过合法审批，却“大大方方”地开展鉴定业务。文物鉴定人员构成很不规范，有仅在鉴定培训班学习过几天而取得“结业证书”的非专业人员，也有个别国家和地方文物鉴定委员会的成员，以各种方式从事商业性的民间文物鉴定业务。这些鉴定人员的能力和水平存在很大的差异，职业道德素质也高低不齐，造成民间文物鉴定的收费标准、定级标准、鉴定流程等差异悬殊且难以保障鉴定的质量，因鉴定而引起的民事纠纷频频发生。
“截至目前没有一个部门有资格向个人颁发鉴定专家资格证书。但无论是市场上还是大众传播平台上，随处可见鉴定专家的身影，这些人的水平没有人去衡量过，因此可信度不高,仅供参考，大主意还得买家自己拿。”中国收藏家协会会长闫振堂曾这样给艺术品鉴定市场定性。
据记者了解，目前我国没有规范鉴定市场的专有法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门。很多拍卖公司为迎合大众对艺术品质量的关注，特别制作了拍卖司法保真证书。但法律界人士表示，司法保真证书即便是由具有司法鉴定资格的鉴定机构出具，也不能算是司法鉴定证书。因为只有在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定证书才是具有法律效力的，拍卖行出具的“司法鉴定”并非具有法律效力的鉴定书。
一面是庞大的市场需求，一面是“剪不断理还乱”的鉴定市场，鉴于艺术品的特性，推出一部强制的行为规范或者职业准则又似乎不可行。有人寄希望于科技发展。“如果能够将艺术品分类后逐个计算参数,编程并应用，或许可以解决纯靠人眼辨别好坏真伪的现状。”对此，从业多年的拍卖师季涛表示。不过这条路走起来似乎更难。
“中国的文物浩如烟海,仅以瓷器为例,又能要求哪个专家有绝对的权威说得清哪朝哪代哪个窑口出的呢？”有人据此提出,鉴定公益化或可作为另一条发展道路,由国家成立专门部门进行民品鉴定,切断不法鉴定链条。
