《秋花》 黄一瀚

　　造假与假拍

    需法律解决

    “现行《拍卖法》一定要修改，因为它和《合同法》与《消费者权益保护法》的立法精神(诚信交易)和部分条款相冲突，使消费者的合法权益得不到有力的保障。”针对愈演愈烈的“造假“和“拍假”(“二假”)，朱永平说，“这些严重损害消费者利益的行为如不制止，广东的书画市场就无法走向正轨，更谈不上成熟。因此，修改现行《拍卖法》势在必行。”

    《拍卖法》第六十一条规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。这一免责的条款，是拍卖行和委托人的“挡箭牌”，它让拍卖行对作品“瑕疵”不负任何责任，从而使消费者的权益得不到保障；另外，《拍卖法》第二十一条规定：委托人、买受人要求对其身份保密的，拍卖人应当为其保密。这一条款又成了委托人的“挡箭牌”，如明知送拍的书画作品是赝品，但公安机关由于不知道委托者为“何方神祇”而不能立案查处。朱永平强调：“就是《拍卖法》的这两大缺陷，使得广东的整个拍卖市场混乱，‘二假’现象突出。”

    朱永平所说的扰乱当今书画市场的“二假”现象，首先是拍卖行自己“造假”。 “除了嘉德、保利等信誉良好的拍卖行外，现在广州有不少不太正规的拍卖行，直接参与书画作品的造假。拍卖行这种低成本的操作，既没有人身危险，又一本万利，何乐而不为呢？”其次是“拍假”，就是拍卖行明知送拍品为赝品，还昧着良心去拍——众所周知，作为中介机构，拍卖行只能赚中介费(佣金)，所以只要眼前有钱可赚，且又不负法律责任，“拍假”对其来说也就无所畏惧了。

[1] [2] [3] [4]