首先，当前集邮市场与集邮现状是相对应的。邮市因集邮者的需要而产生，并为集邮者服务。我们可以回顾一下，邮市火爆时的景象基本上不是集邮者引发的，是以投资者和投机者的参与对邮市火爆起到了主要作用，反观目前邮市的冷落，主要是投资者人数的日益减少，但从集邮角度看，邮市的现状仍能远远满足集邮者的基本需要，因此，邮市目前的冷落与集邮现状是相适应的。既然如此，那为什么持续冷落呢？主要是一级市场倾销新邮，致使二级市场新邮打折，而黄金周的热，说明消费者对自己的消费情况感到满意，也就不在乎消费数额的多少了。

    其次，邮市不应该以新邮的冷热来衡量。新邮打折固然不正常，但刚刚发行的邮票价格就暴涨就更不正常了。邮票的发行第一是满足邮政的需要，第二是集邮爱好者或其它方面的需要，而现在的情况是，新邮在邮政窗口买不到，但到邮市上却打折一片，想想实在是不正常，这违背了邮票发行的初衷。改革开放以来，人们常说与国际接轨，试想世界上还有哪个国家刚发行的邮票就暴涨的，那种大肆炒作新邮的邮市，是不正常的邮市，也是不受集邮者欢迎的邮市。因此，衡量邮市的冷落，不应该以新邮的价格为依据。而与之相反，黄金周各地是大造宣传攻势，广开门路，是应该值得邮票发行部门好好借鉴与学习的。

    第三，邮市“冷落”的原因何在。除了上述认识上的差异外，还有别的地方值得探讨。一是邮市的投资环境不佳。随着改革开放的不断深入，投资领域愈来愈广，而这些年邮票的持续打折，削弱了人们的投资积极性。二是集邮者人数的减少。这几年参与集邮活动的人数在一定程度上的减少而不是发展是邮市冷落的原因，现在的集邮者大多以中老年为主，青少年集邮者少的可怜。三是邮政体制改革，必然导致二级邮市的冷落。体改后，邮政部门对市场的参与性在经济指标的压力下变得异常强烈，作为新邮发行的主体部门，不可能让这部分利润让利于其他企业或邮商，因此，造成邮市日子变得难过也是很自然的事。四是发行量调控不力。邮政部门总是讲“以量定产”，但从每次销毁邮票的情况看，新邮的库存是相当严重，这说明邮政部门获暴利心态过重，超量发行本身也是违背市场规律的。

    事实上，邮市冷落还有很多其它方面的原因，不再一一讲述。但结合黄金周的“热”，笔者认为，创造良好的包括集邮消费在内的消费环境是启动邮市必不可少的重要环节，当集邮者的权益得不到充分保护时，集邮者很自然地选择就是自我保护，而自我保护的最好办法就是捂紧自己的口袋。黄金周引发的“假日经济”火爆，说明国家的政策符合广大人民群众的实际需要，而与之形成强烈反差的邮市冷落，不值得邮政部门思考吗？（丁叮）