中国互联网金融行业自律论坛2015年4月25日在上海香格里拉大酒店隆重举行，宣布中国互联网金融行业自律联盟正式成立。中国社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚为本次论坛做了主题演讲。以下为内容摘要：
互联网融资相关的核心内容，实际上股权众筹它只是其中一部分。现在大家关心比较多的P2P未来监管的一些看法。谈我自己个人的看法，供大家参考。
中国实际上是发达的金融业，市场利率化还没有完成，离真正金融强国还有一段距离。今年最成功的互联网企业以及科技相关的企业都不在中国。苹果推出一个手表，大家都翘首以盼。
互联网金融在中国飞速发展，它的核心，实际上是对中国原来比较僵化的金融管制体系所产生出来的金融市场化现象。由于金融市场化的现象，它在不同时期可以适应不同的方式来体现。
在美国上个世纪七八十年代，金融市场化时期，金融市场化的形式冲破监管形式，是投资银行搞出来的货币基金。在我们这个时代，因为有了互联网这个平台，我们把这个货币市场基金推到前台的话就是余额宝，而不是普通的货币市场基金。但实际上它不过是转换了一种形式，转换了一个销售平台，但它还是货币市场基金。顺着中国金融市场化的浪潮，会出现在原来管制非常严格的体制之外的金融创新，这种创新指的就是搭上互联网的快车，我们把它称作为互联网金融。目前比较主流的互联网金融模式，实际上没有脱离传统金融的本质。
现在的P2P尤其是结合了线下的P2P的公司，企业员工动辄上千，一个好几万人的公司几百亿的存量规模和融资，这个可以看作是一个很高科技、高效率的融资方式吗？实际上不是。它是传统，依然是传统的融资方式。但是我们开始有了新的表现形式。未来由于我们中国原先的金融管制比较严格，体制之外的很多正常的融资活动是不允许的，在这种情况下我们原来有很多空白的没有得到充分服务的金融领域，在未来能够支撑着互联网金融未来市场的发展。这点上我非常看好互联网金融这个发展空间，尽管我并不认同它可能是这个现有金融方式的颠覆。我个人只是认为它是传统金融模式在新的环境下一种新的表现方式而已。
互联网公司的发展，未来的空间会越来越大。既然它是脱胎于传统金融，那么意味着未来对它的监管也好还有它本身的风险特征也好和传统金融实际上没有太大区别。未来它的监管导向应该是怎样的？
在中国为什么会有这么多的金融空白？以致很多合理的金融需求得不到满足，是因为我们过去很严格的金融立法，在国外有很多是很自然的合理的金融需求和权利，在中国都是非法的。在其他发达市场国家实际上都是不存在的。成熟的国家，企业自身财务公司可以发放商业票据。但在中国企业对企业的债务，目前为止还是受到很严格的限制，所以说一家融资企业要对另外一个企业放贷，就要通过银行的委托贷款。这个行业的监管制度，实际上要涉及到的是基本立法的问题，重新认识民间金融，体制外的金融，这个是非常重要的。相关部门也在研究和鼓励推动这个过程。
未来应该有一个实质形式的监管，不同的模式，风险特征和本质有很大差异，有些类似于银行，有些可能类似于金融资产的交易，那么这些不同的模式，对投资人的风险是不一样的，既然是不一样的，从监管的角度来讲，要对它进行分类。对不同类型的互联网金融进行分类，不同的类型适用于不同的监管体制。
同时在这个过程当中应以自律为主，基本的政策应该是由监管机构达到这些基本的标准和业务的基本范围，有一个监管的框定，接下来就是监管的实际实行当中的监管。
需要一个准入程序，这个准入程序可以是一个备案制度，备案必须要达到一定的准入的标准，有可能包括注册资本金，包括一些股东的资质，也可能会包括高管人员的资质，从这个入口的角度去降低有可能出现的金融风险。
同时互联网金融公司要加强信息披露的透明度，最大程度避免可能出现的道德风险，这个披露的内容会很广，包括产品的信息，不能误导消费者，要正确提示风险，不能光说你的收益很高。
中国利率市场化改革不可逆，但它依然在很大程度上作为传统金融的范畴，所以金融监管基本原则依然还会参照这监管一般原理来进行，规则由于风险性质影响范围和传统金融会有些差异。
