成思危解读新经济:技术革命最终利益应转移给消费者
我认为新经济还有很重要的一点，就是知识工人（knowledge worker）将成为经济发展的主力。
21世纪，企业最宝贵的资产就是知识工人。知识工人的特点是拥有所需的专门知识和相应的技能，目标明确，自主管理，不断学习和创新，注重工作质量，强调自愿择业。现在，在硅谷已经出现了一次词，叫Yetties。Yetties的特点可描述为：其年龄和财富不成正比，年纪轻轻就有一大笔钱，因为在硅谷，很多公司一上市，就赚了不少钱。热衷于上网，并且追求高科技产品，什么新买什么，大哥大，买最新的，听mp3音乐，都是追求这种高科技产品，计算机更不用提了。对吃穿倒不大考究，有的人邋邋遢遢的，当然也有个别人喜欢穿名牌，但是名牌穿在他身上也不大象样。多数是单身。为什么多数是单身呢？有人专门在美国做调查过女性对Yetties的评价，有将近一半的女士认为这些人虽然有钱，但是缺乏生活情趣，所以不找他们。
在北京中关村，也开始出现了主体为30到40岁左右的、有钱的知识分子，有人称他们为知识富翁。我看只能说是比咱们多点钱，离富翁还差远了。从一个例子可以看到，去年中关村，上缴的个人所得税是5.9个亿。这说明中关村有钱的人多，否则没有那么多所得税。我相信漏税的可能还有一大批。这说明知识工人这个阶层的产生真的是脑力劳动和体力劳动结合，白领和蓝领的界限逐渐消失的结果。著名的经济学家Peter Drucker在他最新的一本新书—《21世纪的管理挑战》里有这么一句话，“今后50年内，能最系统并最成功地提高知识工人生产率的国家将占据世界经济的领导地位。”我很同意他这句话。所以说到底，人才还是最基本的。
那么，新经济对我国发展的挑战是怎么样的呢？我认为会有这么几个挑战：
第一个是我国与发达国家的经济差距更难消除了。因为我国人均国内生产总值现在和中等发达国家大概差10倍，。在知识经济使世界经济持续增长情况下，差距当然难消除。道理很简单，如果他们发生经济危机了，我们就赶得快了。他们老不发生经济危机，我们赶起来当然就费劲了，当然我们也不希望他们发生经济危机。
第二是我们目前还处在农业经济和工业经济并存的二元经济状态，工业化还没有完成，科技与教育水平还比较低，知识在经济发展中的作用还很弱小。这些方面的差距比国内生产总值的差距更难消除。最近世界银行出了一本书，叫作《增长的质量》（The Quality of Growth）。我劝大家看看，就是说光看GDP还不行，GDP里还有质量的差别。比如说，你去生产一个产品，建那个厂子的时候没有考虑环保问题，然后你又投资去搞环保。从GDP上算是增高了，但实际上质量肯定是不行的。所以说，这个GDP还有个增长质量问题。我们要从GDP的质量上来看，由于教育等各方面的因素，我们的差距更难消除。
另外，我国在知识经济关键技术和基础设施等各方面与发达国家有较大差距。以知识为基础的产业只占GDP的10%左右。知识有一个收益递增效益，所以我们以前总说要取得后发优势，但是知识是有递增效应的，收益是递增的，因为知识的转移并不要很高的成本，而且知识可以重复利用，所以这样，使得我们的更难取得后发优势。
从全世界来看，世界银行的数据表明，25个高收入国家和地区的人口只占全世界的15%，但是它们的GNP占了全世界的82%，所以说世界各国之间的贫富还是很不平衡的。世行行长沃尔芬森指出，目前在全球60亿人口里，有30亿每天靠不足两美元生活，其中12亿人每天的生活费用还不到一美元。所以我们可以看到，从全世界经济分布是很不均衡的。因此在经济全球化进程中不平等是难以避免的，因为发达国家主导制定的游戏规则将构成形形色色的非关税壁垒。而发达国家的虚拟资本将大量涌入发展中国家来攫取利润。这个虚拟资本赚钱的方式是很多的，它可以打利率差，可以打流动性差，可以打时间差，可以打组合效率差，只要有机会，一有缝隙它就可以钻进来赚钱。其实咱们有的人也懂，你看最近外汇利率一提高银行门口排大队。很多人把他原先的存款单拿出来，重新在存一遍。所以别说咱们中国没有懂经济的，我们很多人都是懂得怎么重组他的资产，可惜他的知识没能够得到更扩大的运用就是了。你们有没有这么干我不知道，要不这么干，倒可能是你钱太多了，不在乎这一点利率差。钱越少，他越琢磨这件事，所以农民是很好的经济学家，经常打那个小算盘。
跨国公司的发展将会导入它宗主国的文化，进而影响它驻在国的政治和经济。
发达国家的知识优势将更快地转化为经济优势。将知识转化为技术的关键在于创新，形成专有的技术。我国目前的体制对于创新的鼓励是不足的。科技成果实现商业化是科技为经济服务的重要途径，但我国目前还缺乏有力的措施。我国长期是处于计划经济体制下，习惯于线性的科学推动（science-side push）模式，就是我先有一个研究发明，再去找市场、找它的应用，有应用了再去建厂生产。而不熟悉市场牵引（demand-side pull）模式，就是先有了市场应用的目标，然后再去研究如何满足这个目标。更不适应于网络式的创新体系，所以创新问题，我认为是非常重要的。江总书记说：“创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。”Clinton在他2000年国情咨文里指出，科学技术的创新是奇迹般地提高生活质量，取得经济进步和改善环境的关键。美国商业周刊的经济学主编曼德尔指出，美国经济之所以新，是因为两个因素，一个是技术革命，以数字信息为核心的技术开发的突飞猛进，二是投资革命，以风险投资为主导的，在信息科技投资领域中的投资狂潮。这二者的革命结合起来，就是技术革新和管理革新的结合，使得美国新经济能够比较持续地发展。
根据瑞士国际管理发展学院(IMD)关于国际竞争力的评估结果，我国的国际竞争力在47个国家和地区中占29位，香港是第7位，而其中管理方面我国名列第36位，香港是第5位，我国的全年劳动生产率，按就业人员的人均GDP计，是5837美圆，居第46位，就是倒数第2位，香港是第20位。那么，我国的企业管理也面临严峻的考验。根据国务院发展研究中心对中外500强企业的比较，我们的工业500强平均的总资产和销售收入只有人家的0.88%和1.74%，资产利润率、人均利润率和人均收入也只有人家的24.62%、12.31%、9.51%，研究开发费用只占销售收入的1.38%，而人家是5-10%，我国500强的竞争力只是国家级的，还谈不上国际级和世界级的竞争力。
最后一点挑战就是社会观念将会发生变化，因为知识社会就是学习社会。学习不仅是为了谋生，而是为了能在知识社会中生存。学习将成为一种精神上的需要。人人都要自觉地学习，使自我更加完善。
最后，我讲讲我们应该采取的主要对策。
第一就是要妥善处理效率和公平的平衡，这是任何一个政治家都要注意的。我认为小平同志提出的社会主义市场经济实际上也是这样一个命题。市场经济是利用市场作为资源配置的主要手段，是追求经济的高效率，社会主义是指的要保障社会的公平，这是社会主义的本质，所以这两者必须要结合起来。我们看到，我们发挥市场功能的同时要保障社会的公平，东部率先开发以后要搞西部大开发，提高人才待遇同时要有社会保障体系，特别是保障弱势群体，发挥资源优势的同时要注意保护生态环境，这都是效率和公平的平衡。
第二就是提高劳动生产率并且实现劳动力的战略转移，加快城市化的步伐。
第三是努力发展高技术，依靠风险投资实现产业化，在发达地区探索发展知识经济。
第四是培养创新人才，实现新老交替，建立鼓励创新的分配制度，加强职业培训和继续教育。
第五是要有选择地吸收西方文化，有批判地继承中华文化。文化问题，我认为是非常重要的。江总书记在三个代表中提出了中国先进文化发展方向问题。什么是先进文化？我个人的看法，中国的先进文化应该是爱国的文化、开放的文化、创新的文化。而怎么样创建这种文化呢？就是要有选择地吸收西方文化，有批判地继承中华文化才能创造出二十一世纪中国的先进文化。
最后，作为结束语我想指出：新经济目前还仅仅处于萌芽时期，但我们要关注它的发展变化的趋势，要认真研究并且努力掌握新经济的特点和它的发展规律，要充分注意新经济对我国经济和社会发展的影响。
我的报告就到这里，谢谢大家！
