成思危解读新经济:技术革命最终利益应转移给消费者

　　下面我讲第三个方面，网络经济是新的经济运行方式。这是第三个“新”。

　　网络经济的主要特点是什么呢？它是以信息技术、计算机软件和通讯为依托的，透明度高，创新性强，推广应用迅速。

　　网络经济对经济发展有什么影响呢？有人认为，网络经济的出现改变了经济学的规律，比如出现了摩尔定律，梅特科夫定律，雅虎定律等。我个人认为，新经济的基本原理和传统经济理论不应该有大的冲突，但是有一些新的现象需要用新的理论来解释。我是这样看的。正如牛顿力学，到现在，如果在常规的尺度下，它还是对的，但是如果在宇宙尺度或者原子尺度，它就不对了。在宇宙尺度得靠相对论，在原子尺度得靠量子力学。但是在常规尺度下，它还是对的。所以，。。。。。。。。今天，如果你还把牛顿理论奉为经典、圣经的话，那相对论和量子力学也不行了。所以这一点，我想说明一下。

　　那么，用传统经济理论怎么解释网络经济对经济发展的影响呢？这个问题很值得我们思考。英国的Economist杂志上，曾经登过一篇文章，叫Internet Economics，副标题就叫做the thinker’s guide，思想家的指南，它里面做了一点分析。我这里也做一点分析，归纳起来，它对经济发展的影响体现在四个方面。

　　第一个方面，降低成本，促进竞争，使价格机制更好得发挥功能，从而提高经济效率，使经济接近于完全竞争这样一个理想的模型。

　　经济学理论里说，竞争之所以不完全，很重要的一个原因是信息不对称。而有了Internet以后，就可以大大减少这种情况。比如，我们以前说采购时要货比三家，可以找到最便宜的一家供货商，但这不一定是整体上最便宜的，只是在这三家中最便宜的。有了Internet以后，我们可以货比万家，从而大大减低了信息不对称的程度，就能够大大降低交易成本。

　　降低交易成本是很重要的，我给大家举一个例子。我做过调查，我们国家的低压电器市场，总的销售额是400亿，其中交易成本占了160亿，也就是说占40%。只要能降低一半交易成本，80个亿就回来了，还不用费太大的劲。所以，交易成本是很重要的。据说领带在浙江乘县卖五块钱一条，（在乘县家家户户都做领带，）贴上上表运到杭州后就要卖50块，到了北京要卖100块。我们当然不会为了买一条领带跑乘县一趟。但是如果是搞批发的，就会跑到乘县去买领带，不在北京买领带了。

　　那么用和Internet后交易成本能够减低到什么程度呢？据美国一些投资银行的研究，在线购买书籍和激光唱盘等商品的价格，平均可以比传统的商店低10%，包括税和运费。根据Goldman Sachs（高盛投资银行）最近的一份研究报告，企业通过互联网采购所造成的节约，可以从煤炭的2%到电子零部件的40%。（煤炭因为交易成本不高，所以只能节约2%，但是电子零部件的采购可以节约达40%。）他们声称，在线采购商品和服务可能使处理一项交易的平均成本降低90%，并使购买的商品和服务的直接价格降低11%。他们还发现：和供应商在线做生意，可以使制造一部小汽车的成本降低14%。他们对汽车、石化等五个大的产业作了调查，认为B2B电子商务仅仅在降低采购成本方面，大约能够在经济总体上使平均价格降低4%。所以，它的效果是很明显的。

　　网络经济涨的时候，有很多人吹热风，说网络经济就是明天；网络经济跌的时候，又有很多人吹冷风，说网络经济全是骗人的鬼话：这两个极端都是错误的。网络经济肯定还是新经济的重要内容。

　　第二点，网络经济既能增加总供给，又能增加总需求，从而能使经济持续增长。

　　大家知道，交易成本降低以后，根据传统经济理论，制造成本降低，供给曲线就会移动。另一方面，由于股市很高，股市在看好，这样就产生了一种财富效应，财富效应可以提高总需求。这个道理也很简单，原来你看上一双1000元的高级皮鞋，舍不得买，但是你正好手里有1000股某种股票，今天一下子一股涨了三块，一算赚了三千，尽管你还想继续赚，股票没有兑现，但是买这1000块一双的皮鞋就绝对不会犹豫了。虽然实际上还是paper money，但是财富效应就产生了需求。所以这样，总需求也会增加，总需求增加就会使需求曲线移动。供给曲线和需求曲线同时向有利的方向移动，到了一个新的交点，经济就能够持续增长。传统经济学就是这么讲的，我认为这个道理还是适用的。

　　我们再来看数据。高盛研究了五个美国富有的大产业，认为B2B电子商务可以使产出水平永久性地平均提高5%左右，而这一个增加在十年内可以实现一半以上。就是说，十年内能够提高2.5%的GDP，意味着每年可以使GDP增加0.25%。如果全行业、全部的产业，则可以增加0.5%。大家可能听惯了7% 到8%，觉得0.5%不过瘾。实际上，美国是8万亿的GDP，0.5%就是400亿美圆，可以盖好多所北京大学了。而且是可以促使它持续增长，每年0.5%往上涨。这可不得了，美国的经济每年不才增长4%吗？其中八分之一靠网络经济，所以是很厉害的。

　　第三，最近有很多人讲，网络经济会引起通货膨胀。我们专门做了一个研究，就是用虚拟经济观点来看通货膨胀和紧缩问题。我个人认为，通货膨胀是一种货币现象。对于通货紧缩，当前有些人不大愿意提。所以我们讨论通货紧缩的时候，有的人反对，说通货紧缩时，不能光看物价总水平下降，要看货币发行量和经济是不是下降了。我说，那就不叫通货紧缩，而是经济紧缩了。

　　按照唯物辩证法的观点，事物总是在膨胀和紧缩之间运动的，没有什么可怕的。膨胀和紧缩都是一种自然的运动，不涨就缩，不可能永远不变的。只要我们要能够冷静地分析它、认识它就可以了。

　　通货膨胀既然是一种货币现象，那么网络经济对它只是一种短期影响，这主要是取决于供需之间的平衡。如果总供给超过总需求，膨胀不起来，象现在，你想它通货膨胀都膨胀不起来，因为供给多了。当总需求大于总供给的时候，是会膨胀的，物价水平会上涨。但是不要忘了，传统经济学理论说，总需求大于总供给造成物价上涨后，就会刺激生产者去生产更多的产品，所以在一定时期内，又会达到新的平衡。所以说，通货膨胀的影响是短期的。

　　最后一点，也是最重要的一点就是，大部分的利益最终是会转移给消费者的。

　　任何一项技术革命，最终的利益如果不能转移给消费者，这个技术革命就是没有生命力的。无论铁路也好，电力也好，计算机也好，你们回想一下，最终的大部分利益都要转移给消费者。网络经济也同样如此。

　　Lehmem Brothers(雷曼兄弟投资银行)做过一项研究：在银行进行一批交易，如果是用柜员人工处理，大概是1.27美圆；如果用自动提款机，是0.27美圆；如果在网上，用Internet，只要一美分：这之间的效益相差很远。当然，你可能说那是银行赚钱，但是要是仔细想想，最后还是消费者划算。因为去银行还得坐汽车吧？上提款机还得走路吧？而使用Internet，只要坐在计算机前按一个键，就可以解决问题了。这些都是无形效益。还有一点，当交易成本降低以后，如果有竞争的话，就必然会有银行开始提高存款利率。因为有降低交易成本的余地，这必然就导致大家都来竞争。这样竞争的结果，最后的好处当然还是消费者得到较多。

　　所以，市场经济机制的活力就在于此。当然，如果利率不变，那再竞争也没有用，所以我们也提出了利率市场化的问题。市场化本身就是一种竞争。ISP的上网费，虽然我们原来政府说过多少次，它都不动，但是最近一竞争，就都在降了。我听说原来是上网费每小时降到一块，现在有的已降到四毛了。

　　电子商务就是用电子手段、信息技术进行商务活动，通过网络来辅助完成查询、选择、定货、设计、制造、配送、付款等一系列的业务功能。

　　电子商务活动大概有五个发展阶段。首先，是从从公司发展到社区；然后，发展到电子化的合资；然后发展到网络化的经济；最后，发展到全球性的电子商务市场。这是一篇叫virtual economy的文章里讲的五个发展阶段。

　　至于电子商务的发展前景，在美国、欧盟和日本，信息技术方面的业务支出，年平均增长率为12%，大大高于总投资的增长，依靠信息技术推进经济发展日益成为各国领导人的共识。根据Gartner集团的预测，到2003年，美国全球B2B销售额将达到四万亿，B2C少于四千亿。我认为，再往后走，B2C会增加。因为电子商务最后还是面向消费者的，当然可能要有一段时期。

　　对发展我国电子商务，我提了一个五I战略：构建内部网络（Intranet）；改进互联网络（Internet）；加强基础建设（Infrastructure）；促进综合集成（Integration）；不断努力完善（Improvement）。由于时间关系我就不细讲了。

　　对于集成问题，我在第九届官产学研讨会上做过一个报告，就讲通过集成实现创新，其中举了很多例子。集成也是创新，把现有的技术通过新的组织起来，就能够产生创新。熊彼得1912年就已经指出了这个观点。现在事实证明，集成本身是能够产生创新的。