成思危解读新经济:技术革命最终利益应转移给消费者

解读新经济

2000年12月12日

　　各位老师，各位同学，下午好。很高兴今天能有机会，和各位就新经济的问题交换一些意见。因为作为光华管理学院的兼职教授，我想我有责任每年来给大家谈一次。去年谈的是复杂性科学，今年我想谈谈大家比较关心的新经济问题。

　　我先说明三点。第一点，我今天谈的，是我自己研究的结果，也是一家之言。所以只是供给大家参考，不对的地方请大家指正。如果有跟别人的观点相同的地方，我会尽可能地指出是谁的观点。如果说，我不知道是谁说的，但是谈的跟别人一样，那就纯系偶合，因为我自己也不知道有人说过。第二点，我怕我谈的和大家想的不一样，所以我想多一点时间给大家提问。所以有些地方我会说得快一点，如果大家对什么地方很感兴趣，可以提问，我再来详细说明。第三点，按照我的研究，人的注意力有一个升温的时间，大概15分钟才能慢慢集中起来，维持大概最多是两小时零十五分钟，所以中间不能休息，一休息，注意力下降再升温，中间的效率就损失了。

　　下面我们就进入正题。

　　我今天的题目叫“解读新经济”，是从社会经济形态，经济活动模式，经济运行方式三个方面来讲的。

　　我个人认为，新经济主要“新”在三个方面，即：知识经济是新的社会经济形态，虚拟经济是新的经济活动模式，网络经济是新的经济运行方式。在新经济时代，知识工人将成为经济发展的主力。最后简单说一说我们将遇到的挑战和对策。

　　我们先看看新经济的由来，和对它的各种提法。

　　大家知道，自从91年3月，美国经济走出谷底到现在，已经持续增长了将近十年了。1994年以来，它每年的年增长率大概是在4%左右，失业率也在4%左右，通货膨胀率在2%左右。联邦政府的财政赤字，1992年度，是2904亿美圆，2000年财政年度（它的财政年度是到9月30号为止的）盈余达到了创记录的2370亿美圆。大体上说，正好从赤字到黑字翻了一个个儿：从赤字2904到黑字2370。根据这样的情况，美国的Business Week在1996年12月30号发表了一组文章，提出了New Economy的概念。1997年11月17号，Business Week又登了一篇文章，重申在美国确实存在着New Economy。美国总统克林顿在今年1月28号发表的《2001年国情咨文》里面，正式指出了新经济的特点和性质。2000年4月5号，他在白宫召开了由格林斯潘、比尔盖茨等人参加的新经济会议。新经济的由来大概是这样的。

　　实际上，对于人类社会将进入一个新的经济形态，很多未来学家早就有所察觉。大家知道，最著名的是托夫勒的《第三次浪潮》和奈斯比的《大趋势》，其中都提出，人类社会经过几千年的农业社会、几百年的工业社会即将进入到一种新的经济形态。但这个新的经济形态究竟叫什么，学者们各有各的看法。我们这里只是简单地介绍一些看法：刚才我讲了，新经济（New Economy）是一种提法；知识经济是一种提法；信息经济是一种提法；美国国会曾经发过一个报告，叫数字经济（Digital Economy）；在很多国内外的杂志上都讲网络经济或者互联网经济（Internet Economy）；我们国家有的学者主张叫智能经济；江苏有一个学者主张叫精神经济；国外还有一个投资银行，说互联网经济的特点是透明度特别高，所以主张叫裸体经济（Nude Economy）。

　　对新一代经济的提法还有很多，我这里恐怕是挂一漏万。但是我认为，这些提法里面混淆了三个概念，就是把社会经济形态、经济活动模式与经济运行方式这三个概念混为一谈了。所以，这样必然会产生许多模糊的认识和无谓的争论。比如，我就看到有一篇文章，说知识经济是实实在在的经济，不是虚拟经济和股市泡沫。我觉得这就很难回答了。因为知识经济是讲社会经济形态，虚拟经济是讲经济活动模式，二者不能相提并论。诸如此类的概念还有很多。我觉得我们应该把这三个概念区分开来探讨，否则就不容易理解，甚至会产生误解。

　　那么，我们对新经济应该采取什么样的态度呢？我想，第一，要有高度的敏感性；第二，要认真研究它的内涵和特征，以及对世界未来发展的影响；第三，要联系我国的实际，客观分析它对我国的挑战，并提出我们应该采取的对策；最后，应该发扬学术民主，求同存异，通过实践来取得真知。

　　所以，我再三说明，今天我讲的，只是一家之言，欢迎大家有不同的意见或者争论。