历史剧中屡屡出现的“穿越情节”，向来被许多观众、学者和批评者所诟病，然而，硬伤却总是层出不穷，难以扭转。诸如“皇后没死丈夫却自称哀家”、“乌纱帽变成黄纱帽”、“皇帝皇后自称谥号”、“已婚女性俱称夫人”等等，乃至吃错食物、穿错衣服，拿错兵器，用错东西之类，更是反复引起批评，却又反复出现。
近日，《武则天》剧组曝光的剧照中，一张武则天手捧一本线装书读书的照片，再次引起质疑，陕师大历史文化学院教授于赓哲称：“武则天看上线装书了，这片子有历史顾问吗？”
许许多多曾经号称要还原“历史真相”的历史剧，最终却都因太多的历史错乱情节而被观众所批评。历史剧究竟应该如何还原历史？
对此，南开大学历史系教授孙立群说：“既然以历史为名，就不能离开历史太远，要真正还原历史的风貌并不容易，差错在所难免，但最起码态度要严肃，多做功课，不要拿历史开心，不要轻易地错乱时空，太随心所欲的历史剧，其实很荒唐。”
不要拿历史开心
首先制作者在知识储备上可能有些问题，对于当时代的社会生活了解不足。更严重一点说，这其实也是一个对历史的态度问题，对历史要敬畏，不能拿历史开心。
北京晨报：历史剧中屡屡出现基本常识的错乱，对此有批评者，也有持无所谓态度的，在您看来，我们应该如何看待历史剧？
孙立群：我自己看历史剧不是很多，偶尔看看，第一个明显的感觉是，很多剧中说话的方法、表达的方式太现代了，包括剧中人的思维方式，都是现代化的。中国的社会文化在近代以来发生了很大的改变，传统时代人们的语言规范、行为方式，思维方式都跟现在有很大的不同。当然，不能要求完全按古代的方式去表达、去行动，但是至少不能太现代化，不能太失真，类似于两个男女在街上碰见，就能勾肩搭背去逛街吃饭这样的情节，同龄人相遇直呼其名之类的现象，在古代都是不大可能出现的，既违反礼法，也不礼貌，这样的细节很多，不注意就容易闹出笑话来。
北京晨报：您认为为什么这样的问题会屡屡出现呢？
孙立群：首先制作者在知识储备上可能有些问题，对于当时代的社会生活了解不足。更严重一点说，这其实也是一个对历史的态度问题，对历史要敬畏，不能拿历史开心。差错固然难免，而且因为史书本身也不尽准确，要完全还原历史太难，但不能因此而随心所欲，像明朝人穿唐朝的衣服、秦朝的学生读《三字经》、刘备高喊“天下兴亡、匹夫有责”等这样的情节，显然是很容易避免的。
一样的屋舍房梁，一样的服装饮食，一样的语言礼仪，一样的官服礼帽，一样的铁骑兵戈，背后都是一样的历史错乱感。南宋才传入中国的胡萝卜摆上了关羽的桌面，明朝才引入的玉米成了水浒英雄大战的背景，楚汉的英雄们使用着阿拉伯数字，隋唐的好汉们看着宋体印刷的地图……
南开大学历史系教授孙立群认为：“文艺作品固然可以虚构，但是既然故事落在某个具体的朝代，那么当时代基本的生活状况就应该尽可能加以尊重。而这些，其实并不难做到，中国传统的历史往往过分重视政治史而忽视社会生活史，但从上个世纪80年代至今，这方面的研究越来越多，也有非常多好的成果，稍加参考，可能就会少很多笑话。”
